УИД 61RS0043-01-2023-000301-63

№ 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптик Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Зрожевского Д.В., представившего ордер № от 

<

дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> группы инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого: 

- 16.01.2004 года Вольским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 500 рублей, освобожден 15.02.2008 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области от 04.02.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 8 дней. 

- 06.02.2009 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.01.2004 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2014 года по отбытию наказания; 

- 27.03.2015 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- 30.04.2015 года Мировым судьей судебного участка №2 Вольского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 19.06.2015года на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 12.12.2016 года по отбытию наказания; 

- 11.04.2017 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные переделку и ремонт огнестрельного оружия в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», принятого Государственной Думой 13.11.1996 г., а также в нарушение п. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующей лицензии, 15.02.2023 года, около 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

...> используя ножовку по металлу, подверг переделке ранее найденное им в заброшенном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружьё ИЖБ-47, 16 калибра, заводской № производства Ижевского механического завода, путем внесения самодельных изменений, заключающихся в 

<

данные изъяты> тем самым осуществил ремонт указанного ружья, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является двуствольным гладкоствольным огнестрельным ружьем 16 калибра, пригодным для производства выстрелов из правого ствола с использованием охотничьих патронов 16 калибра, изготовленным самодельным способом из промышленного экземпляра гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего ружья ИЖБ -47, 16 калибра, заводской номер № производства Ижевского механического завода, путем внесения самодельных изменений, заключающихся в удалении (спиле) части блока стволов до остаточной длины 291 мм и установке самодельного ложа.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, реализуя который, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 18.02.2023года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь около входной двери жилого дома указанного домовладения, в вышеуказанный период времени, совершил нападение на ФИО10, нанеся последней несколько (не менее двух) ударов в голову кулаком правой руки, с целью подавления у ФИО10 воли к сопротивлению и дальнейшего хищения чужого имущества, чем причинил последней физическую боль. Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, взял нож хозяйственно-бьтового назначения, не относящийся к категории холодного оружия, находившийся на столе в коридоре указанного жилого дома и догнав ФИО10 во дворе данного домовладения, нанес последней многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу, чем причинил ФИО10 ЛЛ. физическую боль и от чего последняя упала на землю. После этого ФИО2 с целью устрашения и подавления воли к дальнейшему сопротивлению, приставил к шее ФИО10 ранее взятый им нож, тем самым применил его как предмет, используемый в качестве оружия, и одновременно стал высказывать требования о передаче ему имеющихся у последней ценностей и денежных средств, при этом высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством: «Говори, где деньги и золото, иначе перережу горло», в связи с чем ФИО10 противоправные действия ФИО2 восприняла, как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и боялась осуществления данной угрозы, поскольку ФИО2 физически сильнее ее, вел себя агрессивно и использовал нож в качестве оружия, подавив ее волю к сопротивлению, в результате чего, передала ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, предварительно достав их из салона автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> находившегося во дворе указанного домовладения. Далее ФИО2, продолжая подавлять у ФИО10 волю к сопротивлению, с целью несообщения последней в полицию сведений, о совершенном им преступлении, схватив ФИО10 за волосы, завел ее в вышеуказанный жилой дом, где нанес руками и ногами множественные удары последней, чем причинил ФИО10 физическую боль. После этого ФИО2 достигнув своей преступной цели, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», принятого Государственной Думой 13.11.1996 г., а также в нарушение п. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя который, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующей лицензии, 15.02.2023года, около 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ножовку по металлу, подверг переделке ранее найденное им в заброшенном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружьё ИЖБ-47, 16 калибра, заводской №, производства Ижевского механического завода, путем внесения самодельных изменений, заключающихся в 

<

данные изъяты>, тем самым осуществил ремонт указанного ружья, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является двуствольным гладкосгвольным огнестрельным ружьем 16 калибра, пригодным для производства выстрелов из правого ствола с использованием охотничьих патронов 16 калибра, изготовленным самодельным способом из промышленного экземпляра гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего ружья ИЖБ -47, 16 калибра, заводской номер № производства Ижевского механического завода, путем внесения самодельных изменений, заключающихся в 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное ружье, которое, в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно хранил на кровати под матрасом в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 03 часов 11 минут 19.02.2023, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Морозовский» при проведении осмотра места происшествия в вышеуказанном доме.

В совокупности ФИО2 совершил преступления предусмотренные: ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.1ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя во вменяемых ему преступлениях признает в полном объеме, суду пояснил, что 15.02.2023года около 18 часов 00 минут он, зайдя в заброшенное домовладение по 

<

адрес>, увидел лежащее на полу двуствольное охотничье ружье, кому оно принадлежало ему было не известно. Так как домовладение было заброшено, он решил забрать данное ружье себе по месту жительства. Прийдя домой по адресу: 

<

адрес>, он разобрал ружье и убедился, что оно целое и не имеет никаких повреждений. Он подверг частичной переделке находящееся у него двуствольное охотничье ружьё ИЖБ -47, 16 калибра, которое хранил по месту своего проживания на кровати под матрасом по адресу: 

<

адрес>, до 03 часов 11 минут 19.02.2023г., когда оно было изъято сотрудниками полиции. По поводу нападения на ФИО10 пояснил следующее. Он проживал по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживал временно, постоянного заработка не имел. 11.02.2023г. ему предложили поработать у ФИО10 в 

<

адрес>. В период его проживания у ФИО10, она неуважительно стала о нем отзываться, и ему это не понравилось. 18.02.2023г. с утра он стал распивать спиртные напитки, так как ему было обидно за то, что ФИО10 называет его бомжом и он решил ей все высказать. Около 16 часов 00 минут 18.02.2023г. он увидел, что автомобиль ФИО10 находится дома и решил зайти к ней для того чтобы поговорить. Он выпил еще не много спиртного и направился в дом к ФИО10, которой стал говорить что она не оскорбляла его. Но ФИО10 стала вновь его оскорблять, он не выдержал и решил ее проучить и нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и телу. После он прошел в помещение кухни, где взял кухонный нож, принадлежащий ФИО10 последняя в это время находилась в коридоре и пыталась кому-то позвонить. Далее ФИО10 выбежала на улицу и попыталась от него убежать. Он стал ее догонять, ФИО10 бегала вокруг автомобиля стоящего во дворе ее домовладения. Догнав ее он стал наносить ей удары по телу кулаками и ногами, она упала на землю, он достал нож, приставил к горлу ФИО10 и потребовал чтобы она относилась к нему подобающим образом, потом потребовал у нее деньги и золотые украшения. Она сказала, что золота у нее нет, а деньги лежат в ее автомобиле. Держа нож у ее горла они вместе подошли к автомобилю, где из бардачка ФИО10 достала красную косметичку из которой он забрал деньги в размере 5000рублей. В то время пока он доставал денежные средства ФИО10 попыталась убежать от него и выбежала за двор, увидев это он догнал ее и схватив за волосы затянул обратно в дом, где нанес ей еще несколько ударов, при этом ФИО10 стала просить не трогать ее, он оттолкнул ее, так как убивать он ее не хотел, он был просто на нее очень зол. Далее он схватил принадлежащий ФИО10 телефон, который лежал на столе прихожей комнате, и сказал, что оставит его у соседки Свидетель №2, для того чтобы ФИО10 не вызвала полицию. После он вышел из дома и зашел в помещение в котором проживал, где забрал свои документы и оставил нож на столе, он ему был не нужен. Часть денежных средств в сумме 1800 рублей оставил на кровати под матрасом. После чего зашел к Свидетель №2 отдал ей телефон ФИО10, и сказал что она ей передала его. После чего он вызвал такси к магазину в центре 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он купил сигареты и спиртное. Деньги потратил на личные нужды, 1000 рублей он заплатил за такси. На 

<

адрес>, он был задержан сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном. Вину в содеянном он признает и раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его в совершении им преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УК РФ (т.1 л.д. 76-78, 211-212), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. одна и занимается разведением хозяйства. С 

<

дата> ей по хозяйству стал помогать ФИО2, который проживал в ее дворе в 

<

адрес>. 18.02.2023года около 15 часов 00 минут, она вернулась из 

<

адрес>, загнала свой автомобиль Форд Фокус во двор и легла отдыхать. Около 16 часов 30 минут к ней постучал ФИО2 и попросил открыть дверь для разговора. Когда она открыла дверь ФИО2 сразу же нанес ей удар кулаком правой руки в левый глаз, и потом еще нанес несколько ударов. Она попыталась убежать, но ФИО2 вышел на улицу и стал бегать за ней вокруг её автомобиля припаркованного во дворе её домовладения. Когда он догнал ее, стал вновь наносить удары ей кулаками и ногами по голове и телу, она упала и тогда ФИО2 достал из правого сапога нож с черной ручкой, приставил ей к горлу, потребовал отдать деньги и золото, иначе перережет горло. Испугавшись угроз ФИО2, она сказала, что деньги есть в её автомобиле, тогда ФИО2 держа нож у её горла провел её к автомобилю, где она из бардачка достала косметичку красного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые забрал ФИО2. В это время на вновь попыталась бежать и выбежала на улицу. Увидев это ФИО2 вновь её догнал и с угрозами завалить ее, затянул в дом, где продолжил бить её руками и ногами, после она встала на колени и попросила её не трогать, на что ФИО2 оттолкнул ее, схватив лежавший на столе принадлежащий ей мобильный телефон, черного цвета, марки PHILIPS, и сказал, что забирает его и оставит его у Свидетель №2, для того чтобы она не смогла вызвать полицию. Когда ФИО2 ушел, она оделась и побежала к соседке Свидетель №1, которой все рассказала. Ее дочь вызвала полицию. 

19.02.2023 она принимала участие в осмотре места происшествия, где с ней участвовали двое понятых Свидетель №2, и Свидетель №1 а также присутствовал ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал в жилом доме в котором он проживал по адресу:

<

адрес> на кровати под матрасом на обрез, со слов ФИО2 обрез принадлежал ему, он нашел его 15.02.2023 в 

<

адрес>, в заброшенном доме. Также Шевчук пояснил, что самостоятельно используя ножовку по металлу 

<

данные изъяты> и сделал обрез, ножовку с его слов он взял у неё во дворе и принадлежала она ему.

- показаниями свидетеля ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УК РФ (т. 1 л.д. 208-210), согласно которым, 19.02.2023г. она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия, где с ней участвовала еще одна понятая Свидетель №2, а также присутствовал ФИО2 и ФИО10. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал в жилом доме, в котором он проживал по адресу: 

<

адрес> на кровати под матрасом на обрез, со слов ФИО2 обрез принадлежал ему, он нашел его 15.02.2023г. в 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что, самостоятельно используя ножовку по металлу 

<

данные изъяты> и сделал обрез, когда он это сделал она не помнит. Также пояснила, что 18.02.2023г. около 18 часов 15 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>. пришла ФИО10 у который имели телесные повреждения на лице, от нее она узнала, что ее избил ФИО2, приставлял нож к горлу и требовал деньги, золото, забрал у нее 5000 руб. ФИО10 была очень напугана, боялась звонить в полицию. Свидетель №2 принесла ей, ее телефон, который оставил ФИО2 и дочь ФИО10 сообщила о произошедшем в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УК РФ ( т. 1 л.д. 205-207), согласно которым, 18.02.2023г. около 18 часов 00 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>. зашел ФИО2 который выглядел злым и очень нервничал. ФИО2 достал из кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки PHILIPS и передал его ей сказав, что этот телефон принадлежит ФИО10 и попросил чтобы она ей его передала обратно. После этого ФИО2 вызвал такси и уехал в 

<

адрес>. После этого она отдала телефон ФИО10 от которой узнала, что ее избил ФИО2 и угрожая ножом забрал у нее денежные средства в сумме 5000 рублей. 19.02.2023г. она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал, на кровать, где под матрасом, хранил обрез.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УК РФ (т. 2 л.д. 13-15), согласно которым, ФИО2 оказывал ему помощь по хозяйству, после чего он порекомендовал его как работника ФИО10, которая согласилась и он привез ФИО2 к ФИО10 в 

<

адрес>. 19.02.2023г. от ФИО10 он узнал, что ФИО2 ее избил и она обратилась в полицию. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УК РФ (т. 2 л.д. 17-19), согласно которым, 18.02.2023г. он работал в такси около 18 часов 10 минут ему поступил заказ и от центрального магазина в 

<

адрес> он забрал мужчину, который представился Валерием, которого он довез до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, расплатился он купюрой в 1000 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УК РФ ( т. 1 л.д. 195-198), согласно которым 19.02.2023г. в 11 часов 35 минут в приемное отделение МБУЗ ЦРБ обратилась ФИО10, которая была осмотрена им и врачом невропатологом. В ходе осмотра было установлено, что у ФИО10 пароорбитальная гематома слева вокруг глаза, бурого цвета с отеком, размерами 6x5 см., ушибленная рана губы слева, размерами 0,1 xl,5 см., поверхностная с неровными краями, неправильной формы, припухлость в области раны. Кровоподтеки в области обоих коленных суставов, красно-бурого цвета 7х 9 см. справа и 7x8 см. слева, неправильной формы, отечность пальпация болезненна. Ссадина левого коленного сустава, края неровные, неправильной формы, размером 0,1x1,5 см., врачом-невропатологом поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Морозовский» ФИО7. от 18.02.2023г. о том, что 18.02.2023г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мужчина, работавший у гр. ФИО10 избил ее, а также угрожая ножом забрал денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.02.2023г. согласно которого, ФИО10 просит привлечь к ответственности ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 18.02.2023, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, достал имевшийся при себе нож и приставив к горлу, угрожая применением насилия, потребовал от нее денежные средства, которые она опасаясь за жизнь и здоровье передала ФИО2 в сумме 5000 рублей (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023г. и фото-таблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>., где в ходе осмотра были изъяты косметичка красного цвета и нож (т.1 л.д.9-26);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Морозовский» ФИО7. от 19.02.2023г. в 02 часа 30 минут в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение от о\у ОУР МО МВД России «Морозовский» капитана полиции ФИО8 о том, что 19.02.2023г. в ходе проверки по материала КУСП № от 

<

дата> из объяснения гр. ФИО2 было установлено, что под матрасом в комнате по адресу: 

<

адрес> был обнаружен предмет схожий на обрез гладкоствольного ружья (т.1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023г. и фото-таблица к нему согласно которого произведен осмотр на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>. с участием ФИО2 в ходе которого были обнаружены и изъяты: ручная ножовка по металлу и предмет схожий на обрез охотничьего ружья, денежные средства в сумме 1800 рублей, похищенные у потерпевшей ФИО10. (т.1 л.д.34-47);

- заключением эксперта № от 03.03.2023г., согласно которого, представленный на экспертизу объект, изъятый в ходе ОМП от 19.02.2023г. по адресу: 

<

адрес>, является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, пригодным для производства выстрелов из правого ствола с использованием охотничьих патронов 16 калибра, изготовленным самодельным способом из промышленного экземпляра гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего ружья ИЖБ-47, 16 калибра, заводской №, производства Ижевского механического завода, путем внесения самодельных изменений, заключающихся в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 53-57);

- справкой № от 19.02.2023г. согласно которой у ФИО10 обращалась в приемное отделение МБУЗ ЦРБ по поводу ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома слева, ушибленная рана верхней губы слева, кровоподтеки в области обеих коленных суставов, ссадина левого коленного сустава (т.1 л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 21.02.2023г., согласно которого ФИО2 указал как по адресу: 

<

адрес>, при каких обстоятельствах он наносил удары руками и ногами потерпевшей ФИО10, угрожая ножом приставленным к ее горлу забрал у ФИО10 деньги в размере 5000 руб..(т. 1 л.д. 86-94);

- заключением эксперта № от 05.03.2023г., согласно которого, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе проведения ОМП от 18.02.2023 года со стола, расположенного на расстоянии 3 м. от межкомнатной двери, ведущей во вторую комнату жилого дома по адресу: 

<

адрес> категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом. Нож относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023г., согласно которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» была осмотрена женская косметичка красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2023г. (т. 1 л.д. 135-136);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Морозовский» старшего лейтенанта юстиции ФИО9 от 06.03.2023г. о том, что ФИО2 

<

дата> около 20 часов 00 минут находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Центральная 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, используя ножовку по металлу, не имея соответствующей лицензии, подверг частичной переделке, находящееся в его пользовании гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружьё ИЖБ-47, 16 калибра, заводской №№, производства Ижевского механического завода, путем внесения самодельных изменений, заключающихся в удалении (спиле) части блока стволов до остаточной длины 291 мм. и установке самодельного ложа, которое в последующем в период времени с 18 часов 00 минут 15.02.2023г. по 03 часа 11 минут 19.02.2022г. незаконно хранил на кровати под матрасом в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 144);

- заключением эксперта № от 20.03.2023г. согласно которого, ствол огнестрельного оружия 16 калибра и предмет схожий с блоком стволов двуствольного охотничьего ружья, представленные на экспертизу, изъятые в ходе ОМП от 19.02.2023г. по адресу: 

<

адрес>, ранее составляли единое однородное целое и разъединены грубым механическим способом (распилом) (т.1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023г., согласно которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» был осмотрен Пакет № с денежными средствами в сумме 1 800 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2023г. по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13.03.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес> потерпевшей ФИО10 был опознан нож с черной ручкой « AKITA» под №, которым ей угрожал ФИО2; (т.1 л.д.167-172);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023г., и фото - таблица к нему согласно которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес> № с ножом, изъятым в ходе ОМП от 18.02.2023г. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.173-177);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023г., согласно которого была осмотрена ручная ножовка по металлу, изъятая в ходе ОМП от 19.02.2023г. по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 182-185);

- заключением эксперта № от 21.03.2023г., согласно которого, параорбитальная гематома слева, кровоподтеки на ногах, ссадина на левой ноге, причинены как ударным и/или давящим, так и скользящим воздействием твердых тупых предметов (предмета). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности, квалифицируются как, не причинившие вреда здоровью ФИО10 (т. 1 л.д. 201-203);

- протоколом выемки от 15.03.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которой у потерпевшей ФИО10 по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон марки PHILIPS (т.1л.д.214-217);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки PHILIPS (т.1 л.д.218-221);

- протоколом выемки от 15.03.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого у потерпевшей ФИО10 около центрального входа в здания МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль Форд Фокус государственный регистрационным номером № регион, VIN № (т.1 л.д.226-229);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023г. и фото-таблица к нему, согласно которого около центрального входа в здание МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес> государственный регистрационным номером № регион, VIN № (т.1 л.д.230-233);

- справкой от 20.03.2023г. о том, что в офисе приема по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 на учете как владелец оружия не состоит и ранее не состоял. Гладкоствольное оружие ИЖБ-47 №Н115, 16 калибр, 2 ствола на учете не состоит (т.2 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023г., согласно которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» был осмотрен Пакет № с предметом схожим на обрез охотничьего ружья и блоком ствола гладкоствольного охотничьего ружья, изъятыми в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 21-23);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 22.03.2023г., согласно которого ФИО2 указал на заброшенное домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. одну из комнат 15.02.2023г. около 18 часов 00 минут он нашел охотничье ружье ИЖБ-47, 16 калибра и которое впоследствии забрал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ул. Центральная 

<

адрес>, где около 20 часов 00 минут 15.02.2023г. используя ножовку по металлу, переделал, спилив части блока стволов и установил самодельное ложе (т. 2 л.д.28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023г. и фото-таблица к нему согласно которого произведен осмотр на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес> участием ФИО2 в ходе которого последний пояснил, что в указанном домовладении 15.02.2023г. обнаружил и забрал себе ружье ИЖБ-47, 16 калибра (т.2 л.д. 35-39);

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что оглашенные показания потерпевшей ФИО10, свидетелей, являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как потерпевшие и свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания, потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. 

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Деяние ФИО2 по факту переделки гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего ружья ИЖБ-47, 16 калибра, заводской № производства Ижевского механического завода, суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка, ремонт огнестрельного оружия.

Деяние ФИО2 по факту совершения в отношении ФИО10 разбоя с применением предметов в качестве оружия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предметов, используемых в качестве оружия.

Деяние ФИО2 по факту незаконного хранении огнестрельного оружия суд квалифицирует ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, подсудимый ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, где характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 56,57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, что ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, в которых сообщил подробности совершения им преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, что ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, в которых сообщил подробности совершения им преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО10.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, подсудимому ФИО2, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый пояснил, что если бы он столько не выпил, то не совершил бы данное преступление.

При назначении наказания ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание, опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, что ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, в которых сообщил подробности совершения им преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту проживания, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельства по делу считает необходимым установить ФИО2 ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания или пребывания, на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случае обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность его один раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При назначении наказания по ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом данных о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда не будет способствовать исправлению осужденного, ФИО2 нигде не работает, не имеет ни какого источника доходов.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, общественной опасности содеянного, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима так как ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы при особо опасном рецидиве.

При определении срока наказания судом также учтены требования ст.6 и ст.60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа;

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 8 лет назначить в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 19 февраля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- билеты банка России: достоинством 1000 рублей № достоинством 200 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 50 рублей №, достоинством 50 рублей №, достоинством 50 рублей еи 1203997, достоинством 50 рублей №, мобильный телефон марки PHILIPS в корпусе черного цвета, автомобиль Форд Фокус государственный регистрационным номером № регион, VIN №, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО10, считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- женская косметичка, красного цвета, хозяйственно- бытовой нож «AKITA», ручная ножовка по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Морозовский- передать по принадлежности законному владельцу ФИО10

- обрез охотничьего ружья ИЖБ-47,16 калибра, блок стволов гладкоствольного двуствольного ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – передать в МО МВД России «Морозовский» для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 октября 2023 года приговор изменен:

«- исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО2 по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 16 января 2004 года и приговору Вольского городского суда Саратовской области 6 февраля 2009 года».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.