дело № 2-312/2020

03RS0032-01-2020-000236-12

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по соглашению, указав, что 11.09.2018г. между кредитором и заемщиком заключено соглашение № (далее - Соглашение) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 222 400 руб., под 11 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2020г. года задолженность по Соглашению составляет 211 900,50 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 176 703,78 руб.;

- просроченный основной долг - 22 064,43 руб.;

- проценты за пользованием кредитом - 11437 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1176,50 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 518,79 руб.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению № в размере 211 900,50 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 176 703,78 руб.;

- просроченный основной долг - 22 064,43 руб.;

- проценты за пользованием кредитом - 11437 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1176,50 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 518,79 руб..

Взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 319 руб., 

Расторгнуть соглашение № от 11.09.2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебном заседани представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. По тексту искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика ФИО1 - РБ, 

<

адрес>, в суд вернулись конверты с судебной повесткой в связи с «истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

11.09.2018г. между кредитором и заемщиком заключено соглашение № (далее - Соглашение) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 222 400 руб., под 11 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2020г. года задолженность по Соглашению составляет 211 900,50 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 176 703,78 руб.;

- просроченный основной долг - 22 064,43 руб.;

- проценты за пользованием кредитом - 11437 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1176,50 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 518,79 руб.

Истцом в адрес ответчика 19.11.2019 г. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Соглашению, однако оно не исполнено. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.01.2020г. года задолженность по Соглашению составляет 211 900,50 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 176 703,78 руб.;

- просроченный основной долг - 22 064,43 руб.;

- проценты за пользованием кредитом - 11437 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1176,50 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 518,79 руб.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 11 319 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 ФИО8 задолженность по Соглашению № в размере 211 900,50 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 176 703,78 руб.;

- просроченный основной долг - 22 064,43 руб.;

- проценты за пользованием кредитом - 11437 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1176,50 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 518,79 руб.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 ФИО9 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 319 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.