<

данные изъяты> 

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 29.07.2016 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., со сроком возврата 01.01.2017 г., договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц, в подтверждение договора заемщиком была написана расписка, в установленный срок долг и проценты уплачены не были.

Истец ФИО1 просит взыскать ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., по состоянию на 28.02.2019 г.: проценты за пользование займом 3 883 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 450 625 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 42 369 руб., а также взыскать с 01.03.2019 г.: проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

В суде истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до сегодняшнего дня долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала отзыв, согласно которому договор займа заключен под отлагательным условием на основании соглашения от 01 августа, просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 29.07.2016 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., со сроком возврата 01.01.2017 г., договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц, проценты подлежат уплате до 20 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в подтверждение договора заемщиком была написана расписка, в установленный срок долг и проценты уплачены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Указанные в расписке обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в расписке и в судебном заседании не оспорены. Исходя из требований приведенных правовых норм доказательством, подтверждающим погашение долга, является соответствующая расписка. Такое доказательство ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно расчету истца, проценты по договору займа составляют по состоянию на 28.02.2019 составляют 3 883 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 450 625 руб., расчет процентов и неустойки соответствует условиям договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, принимается судом. 

Размер процентов за пользование займом установлен договором, с учетом положений ст. 395 ГК РФ об уплате процентов до дня возврата займа, размера неисполненного обязательства, длительности периода неисполнения возврата долга, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ по делу нет. 

Доводы представителя ответчика о наличии отлагательного условия по возврату займа являются необоснованными, договор не содержит таких условий, представленное соглашение от 01.08.2016 г. об уплате ФИО1 суммы в размере 18 760 000 руб. за объекты недвижимости, в случае продажи указанных объектов на сумму, превышающую 18 760 000 руб., ФИО1 обязуется оплатить разницу ФИО2 вернуть ему расписку на 2 500 000 руб., не опровергает заключенных условий договора займа, содержит обязательства ФИО1 по иным возникшим с ответчиком правоотношениям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 42 369 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., по состоянию на 28.02.2019 г.: проценты за пользование займом 3 883 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 450 625 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 42 369 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 29.07.2016 г. проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы основного долга в месяц, начиная с 1 марта 2019 года по день фактической уплаты основного долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 1 марта 2019 года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.