УИД-26RS0029-01-2025-005714-23

Дело № 2-2990/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации 

27 августа 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи - Степаненко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Верченко З.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г, Пятигорск, перекресток улиц Дзержинская и 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ- 31105, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 (далее также - ФИО1, Истец) и автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением ФИО2 (далее также - ФИО2, Ответчик). ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь и заднее правое крыло.

ФИО2 управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Сотрудники ГИБДД сторонами на место ДТП не вызывались. Приехавшие на место аварийные комиссары предложили сторонам обоюдно решить вопрос, без соответствующего документального оформления. Непосредственно сам факт ДТП, виновность Ответчика и согласованный сторонами размер ущерба, причиненный действиями ФИО2, составил 62 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется возместить причиненный ущерб в размере 62 000 руб. в полном объеме. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана Ответчиком и Истцом. При составлении документа, присутствовали свидетели: ФИО5 и ФИО6 Свидетели поставили свои подписи в расписке и могут подтвердить вышеуказанную информацию.

Действий, направленных на примирение, сторонами не предпринималось. 

К указанной в расписке дате, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства по возмещению причиненного вреда. Направленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика. Суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказался виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в котором пострадал автомобиль истца.

Так же согласно вышеуказанной расписке ответчик обязался возместить причиненный ущерб в размере 62 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, принятые на себя обязательства в указанный в расписке срок, не выполнил.

В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчику сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом, ответчик выдал истцу долговой документ, который составлен в счет обеспечения обязательства по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика, приняв на себя денежное обязательство перед истцом в сумме, указанной в расписке.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ, в отсутствие доказательств возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба полностью или в какой-либо части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 62 000 рублей, указанном в письменном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ к/п 260-023 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 260-027 суммы ущерба в размере 62 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко