РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В., 

с участием представителя ответчиков ФИО1 (доверенности от 14.01.2019г. и от 24.12.2018г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Уярский», ГУ МВД России по Красноярскому краю и МВД России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Межмуниципальному отделу МВД России «Уярский» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по Красноярскому краю и МВД России.

Истец мотивирует свои требования в исковом заявлении и лично в судебном заседании следующим. С июня 2007 года по октябрь 2007 года, с октября 2008 года по декабрь 2008 года он содержался под стражей в камере ИВС РОВД г.Уяр Красноярского края. Полагает, что условия содержания в камере являлись унижающим его достоинство, нарушающим права и свободы человека, гарантированные Конституцией РФ и Международной конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушали положения Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей», Правила внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД, утвержденных Приказом МВД РФ от 20.11.2005 года №950. При поступлении в ИВС не проводилась санитарная обработка задержанных, камеры не были оборудованы горячим водоснабжением, горячая вода для гигиенических целей не выдавалась, не выдавались средства и инвентарь для уборки и поддержания чистоты в камере, из-за чего истец содержался в антисанитарных условиях. Также не выдавались спальные принадлежности (матрац, подушка, одеяло, постельное белье), приходилось спать на голых досках. В камере отсутствовал шкаф для хранения личных вещей и продуктов. В камере отсутствовали лавки, стулья, из-за чего приходилось принимать пищу стоя. Кроме того, были нарушены условия приватности, естественную нужду приходилось справлять на виду у других заключенных. В камеру не попадал дневной свет, так как окно было заделано стеклянными блоками, форточка была очень маленькая и была заделана ограждениями. В камерах были бетонные полы, стены были покрыты «шубой», почти отсутствовало освещение. В камерах содержалось по 6 человек, хотя площадь камеры рассчитана на меньшее количество. В ИВС содержали на протяжении более 10 суток, по две недели и более. С июня 2007 года по октябрь 2007 года истец был несовершеннолетним, а в камерах ИВС содержался со взрослыми мужчинами. Из-за этого истец испытывал чувство страха за свое здоровье и жизнь, постоянно испытывал недомогание, чувство униженности. Считает, что у него нарушилось психическое состояние, из-за чего боится людей в форме и постоянно находится в местах лишения свободы. Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 600000 рублей. Также пояснил, что в период содержания в ИВС ни он, ни его законный представитель с письменными жалобами на условия содержания не обращались. 

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств того, что были нарушены условия содержания в ИВС МО МВД России «Уярский». Сам факт нахождения человека под стражей предполагает наличие определенных ограничений, что не является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.12.2018 года №140, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, согласно которым считают требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.ст.150-151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях. Когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений (ст.9 Закона).

Согласно ст.23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв.м.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года №950 установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ (п.42).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрасом, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование (п.43).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц, выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств (п.44).

В соответствии с п.45 Правил, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и (или) вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что приговором Уярского районного суда от 29.06.2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 21.11.2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 26.11.2008 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п.б,в ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 15.12.2008 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.а, ст.158 ч.2 п.а,в; ст.158 ч.2 п.а,в, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 23.12.2008 года ФИО2 осужден по ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.в, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 27.05.2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 29.09.2016 года холодов А.И. осужден по п.в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных в дело доказательств, а именно: ответа на запрос от 04.03.2020 года МО МВД России «Уярский», технического паспорта изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Уярский», акта №12 от 13.02.2020 года, приказа №249 от 20.05.2011 года, приказа №1314 от 31.07.2017 года, следует, что ответчиком были обеспечены предусмотренные Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.111.2005 года №950, материально-бытовые условия в том числе: соблюдение нормы санитарной площади; столовая посуда, предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере, камеры ИВС оборудованы: санитарным узлом, освещением, вентиляцией, отвечающими установленными требованиям, необходимой мебелью.

Изолятор временного содержания введен в эксплуатацию в 2000 году. Согласно техническому паспорту в ИВС предусмотрено семь камер с лимитом 24 места. Камеры имеют площадь от 15 до 23 кв.м. Окна камер выходят во внутренний двор, имеют остекление и противопобеговые решетки из металлических прутьев.

Документы, на основании которых возможно было установление конкретных сроков содержания в ИВС ОВД по Уярскому району, уничтожены в связи с истечением установленных приказом МВД России от 30.06.2012 года №655 сроков хранения.

Учитывая пребывание ФИО2 в ИВС, половую принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении им санитарно-гигиенических процедур, наличие возможности принятия ФИО2 мер по обеспечению приватности (в случае ее отсутствия) санитарно-гигиенических процедур как самостоятельно, так и совместно с содержащимися с ним в изоляторе лицами, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо физических и нравственных страданий ФИО2, связанных с приватностью при осуществлении им санитарно-гигиенических процедур.

Кроме того, обращение ФИО2 в суд спустя более чем 10 лет свидетельствует об отсутствии у него нравственных страданий в период нахождения в ИВС.

Следует учесть, что неудобства, которые истец мог испытывать в указанный им в иске период времени, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления. Как указывалось Конституционным судом РФ в определениях от 16.02.2006 года №63-О, от 20.03.2008 года №162-О-О, от 23.03.2010 года №369-О-О, от 19.10.2010 года №1393-О-О и от 23.04.2013 года №688-О, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имеет целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе

Поскольку истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц учреждения и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и возникновением у истца нравственных и физических переживаний, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Уярский», ГУ МВД России по Красноярскому краю и МВД России о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.