ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 26 мая 2017 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р., 

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: 

<

...> протокол № от 26.05.2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 года инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО3 о том, что "ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по 

<

адрес>, водитель ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, управляя транспортным средством по ранее выписанному постановлению № от 19.05.2017 года, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.19.3 КРФ об АП".

В судебном заседании ФИО3 вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО3 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении: 

-протоколом № от 26.05.2017 года об административном правонарушении;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.05.2017 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.05.2017 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 13.05.2017 года;

-сведениями об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 от 26.05.2017 года о противоправных действиях ФИО3;

-протоколом о доставлении ФИО3 в Отдел МВД по г.Черкесску от 26.05.2017 года.Суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – 

<

***>; КПП – 090101001; УИН: 188104091710100007548; БИК – 049133001; Расчетный счет – 

<

***> в Отделение – НБ Карачаево - Черкесская Республика в г.Черкесске, назначение платежа: административный штраф. Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов