Дело №2-8047/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород 

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Бурениной С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Вымпел-коммуникации» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-коммуникации» указав, что [ 00.00.0000 ] истцом приобретен телефон «Apple IPhone 64Gb Space Gray» по цене 44 990 рублей 00 коп. Гарантии срок на телефон составляет 12 месяцев, что подтверждается гарантийным талоном. [ 00.00.0000 ] телефон перестал работать. [ 00.00.0000 ] истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств в сумме 44 990 рублей 00 коп. в 10-дневный срок. Ответчик возврат денежных средств не произвел. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителя», ГК РФ, с учетом измененных исковых требований, просит суд взыскать денежные средства за приобретенный товар в сумме 44 990 рублей 00 коп., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате стоимости товара за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 93 129 рублей 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 коп., штраф, судебные расходы по оплате услуг почты в сумме 147 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 приобретен телефон «Apple IPhone 64Gb Space Gray» по цене 44 990 рублей 00 коп. 

Гарантийный срок на телефон составляет 12 месяцев, что подтверждается гарантийным талоном. 

[ 00.00.0000 ] Истец обратился с претензией к Ответчику о расторжении розничного договора купли-продажи товара и возврате покупной цены за некачественный товар. 

Таким образом, судом установлено, что Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате товара в течение 15 дневного срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Наличие недостатка в телефоне подтверждается судебной товароведческой экспертизой, выполненной ООО «Приволжская экспертная компания», согласно которой, мобильный телефон «Apple IPhone 64Gb Space Gray» находится в неисправном состоянии, в аппарате присутствует дефект - не включается, не заряжается. Вызван данный дефект неисправностью компонентов системной платы, что и квалифицируется как скрытый дефект производственного характера.

Вместе с тем, ответчиком достоверных и допустимых доказательств того, что в приобретенном истцом товаре не имеется недостатков, не представлено, так же как и не представлено доказательств о принятии мер устранению данных недостатков в разумный срок. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и влекут предусмотренное законодательством о защите прав потребителей право для истца отказаться от дальнейшего исполнения условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества в сумме 44 990 рублей 00 коп.

В силу положений абзаца 1 пункта 5 статьи 503 Гражданского кодекса РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся в статьях 12, 18 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми, при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) за счет продавца (исполнителя).

Обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю взамен получения от него уплаченных денежных средств вытекает и из пункта 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей.

Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55, также предусмотрено, что покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Таким образом, требования действующего законодательства предусмотрено, что, отказываясь от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу некачественный товар.

В связи с чем суд полагает необходимым обязать ФИО1 вернуть ответчику телефон «Apple IPhone 64Gb Space Gray».

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 названного Закона за нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что претензия истцом получена ответчиком [ 00.00.0000 ] .

Поэтому в пределах исковых требований с ответчика подлежит взысканию предусмотренная Законом неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 44 990 рублей 00 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 44 990 рублей 00 коп.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости, доказанности факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Расчет штрафа выглядит следующим образом: (44 990,00 + 44 990,00 + 5 000,00) / 2 = 47 490 рублей 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 147 рублей 69 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу иcтца.

Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 3 949 рублей 40 коп.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Вымпел-коммуникации» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за телефон «Apple IPhone 64Gb Space Gray» в сумме 44 990 рублей 00 коп., неустойку в сумме 44 990 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 47 490 рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 147 рублей 69 коп.

Обязать ФИО1 вернуть ПАО «Вымпел-коммуникации» телефон «Apple IPhone 64Gb Space Gray».

Взыскать с ПАО «Вымпел-коммуникации» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 949 рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков