Дело № 1-276/2019 

24RS0041-01-2019-002040-81

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: П.А. Колпаковой ФИО1 

подсудимых: И.С. Аксютенко, ФИО2

защитников: - адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Тихинской, представившей ордер № 10732 от 22 апреля 2019 года, удостоверение № 1564, 

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» О.Б. Турыгина, представившего ордер № 000354 от 07 мая 2019 года, удостоверение № 708, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 , родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, проживающего с сожительницей, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально грузчиком, проживающего по Х2 пгт. Х, имеющего регистрацию места жительства по Х1 д. Х ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по Х242 Х, имеющей регистрацию места жительства по Х, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 каждый трижды похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, ФИО3 тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года около в вечернее время, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились по адресу: Х «а»-204, где у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для реализации своих преступных намерений, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО3, ФИО2 совершить хищение какого- либо имущества из магазина на территории Октябрьского района г. Красноярска совместно с ним. ФИО3. ФИО2 на предложение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ответили согласием, тем самым вступив с указанным лицом в предварительный преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному вору, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО3, ФИО2, а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из вышеуказанной квартиры, и направились на остановку общественного транспорта «Мясокомбинат», где увидели павильон с наименованием «Шаурма», расположенный по адресу: Х «г»/2. После чего, 00.00.0000 года около 02 часов 30 минут у ФИО3, ФИО2, а также лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного павильона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли к двери вышеуказанного павильона, и действуя совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, путем рывка совместно открыли дверь и вошли в павильон «Шаурма», расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в помещение. ФИО2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью наблюдения за окружающей обстановкой находилась через дорогу от павильона «Шаурма», расположенного по адресу: Х «г»/2, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Находясь в помещении павильона «Шаурма» ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взяли с витрины, находящейся справа от входа в павильон продукты питания, а именно пять порций салата «Винегрет» на общую сумму 122 рубля 50 копеек, пять порций салата «Капустный» на общую сумму 122 рубля 50 копеек, пять порций салата Кукурузный Джо» на общую сумму 157 рублей 50 копеек, пять «Осетинских пирогов» на общую сумму 225 рублей, пять «Курников» на общую сумму 225 рублей, пять сосисок в тесте на общую сумму 225 рублей, две порции плова на общую 140 рублей, 2 порции лагмана на общую сумму 140 рублей, две порции гуляша с картошкой на общую сумму 105 рублей, три упаковки «Кириешек» на общую сумму 57 рублей, три пачки чипсов «Лейс» на общую сумму 132 рубля, пять пирогов с картофелем на общую сумму 125 рублей, две самсы с говядиной на общую сумму 90 рублей, две самсы с бараниной на общую сумму 90 рублей, дле самсы с курицей на общую сумму 90 рублей, два шоколадных батончика «Милки Вэй» на общую сумму 70 рублей, три бутылки газированной воды «Флэш» общей стоимостью 159 рублей 60 копеек, три бутылки газированной воды «Кока Кола» общей стоимостью 165 рублей, две бутылки газированной воды «Мохито» общей стоимостью 56 рублей две бутылки газированной воды «Лимонад Аян» общей стоимостью 43 рубля 60 копеек, две бутылки минеральной воды «Хан Куль» общей стоимостью 30 рублей 60 копеек, которые сложили в пакеты, принесенные с собой заранее, четыре упаковки древесного угля на общую сумму 240 рублей, а также денежные средства, находящиеся за прилавком в размере 1 300 рублей. С вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП ФИО4, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными, согласованными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4111 рубль 30 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 года около 02 часов ФИО3, ФИО2, первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из квартиры, расположенной по адресу: Х «а»-204, и направились на остановку общественного транспорта «Мясокомбинат», где увидели где увидели павильон с наименованием «Хозтовары», расположенный по адресу: Х. После чего, 12 мая 2018 года около 02 часов 30 минут, у второго лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, для реализации своих преступных намерений, второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО3, ФИО2 и первому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить хищение какого-либо имущества из вышеуказанного магазина совместно с ним, на что последние ответили согласием, вступив тем самым с о вторым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО3 и второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли к двери павильона «Хозтовары», расположенного по вышеуказанному адресу, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, путем рывка совместно открыли дверь в павильон «Хозтовары», после чего, ФИО3 и второе лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство,, а также первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство вошли в помещение павильона, тем самым незаконно проникли в помещение. ФИО2, в свою очередь, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 первым и вторым лицом в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с целью наблюдения за окружающей обстановкой находилась через дорогу от павильона «Хозтовары», расположенного по адресу: : Х, чтобы в случае появления опасности предупредить их. После чего, ФИО3, первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство находясь в помещении павильона «Хозтовары», расположенного по адресу: Х, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взяли из кассы, расположенной за прилавком, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, тем самым тайно их похитили. После чего, ФИО3, ФИО2, а также первое и второе лицо, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

Кроме того, 00.00.0000 года в ночное время ФИО3 первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из квартиры, расположенной по адресу: Х «а»-204, и направились вдоль Х, где увидели на первом этаже дома магазин «Зоолайф», расположенный по адресу: Х «а», где у второго лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, для реализации своих преступных намерений, второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО3 и первому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить хищение какого-либо имущества из вышеуказанного магазина совместно с ним, последние на его предложение ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 16 мая 2018 года около 02 часов 40 минут второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и первым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, перерезало провод сигнализации имеющимися при себе щипцами. После этого, ФИО3 и второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли к двери магазина «Зоолайф», расположенного по вышеуказанному адресу, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, путем рывка, открыли дверь и ФИО3 со вторым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вошли в магазин «Зоолайф», расположенный по адресу: Х «а», тем самым незаконно проникли в помещение. А первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, с целью наблюдения за окружающей обстановкой находилась на углу Х, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО3, а также второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

После чего, ФИО3, а также второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Зоолайф», расположенном в Х, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совместно с первым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взяли из кассы за прилавком денежные средства в сумме 12 270 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 Тем самым, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 12 270 рублей, принадлежащих ИП ФИО6 После чего, ФИО3, первое и второе лицо, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 270 копеек.

Кроме того, 20 мая 2018 года около 03 часов ФИО3, ФИО7, а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из квартиры, расположенной по адресу: Х «а»-204, и направились вдоль Х, где увидели на первом этаже Х магазин «Разгуляйка». После чего, у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для реализации своих преступных намерений, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО3 и ФИО2, совершить хищение какого-либо имущества из вышеуказанного магазина совместно ним, на что последние ответили согласием, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный преступный сговор. После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, порвало провод сигнализации над дверьми во вход магазина, и применяя физическое усилие вытолкнуло во внутрь помещения магазина створку рамы окна. После этого, ФИО3, а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, залезли через окно в помещение магазина «Разгуляйка». расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в вышеуказанный магазин. ФИО2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, а также лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью наблюдения за окружающей обстановкой находилась на углу Х, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО3, а также вышеуказанное лицо. После чего, ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство находясь в магазине «Разгуляйка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взяли из кассы за прилавком денежные средства в размере 14 374 рубля 84 копейки, принадлежащие ООО «Разгуляй», а также с витрины магазина, принадлежащие ООО «Разгуляй»: одну бутылку «Армянского коньяка» стоимостью 323 рубля 79 копеек, одну бутылку «Армянского коньяка 3 звезды» стоимостью 324 рубля, одну бутылку «Дэласи Мохито» стоимостью 275 рублей, одну бутылку «Джек Дэниэлс Теннесси Виски» стоимостью 1031 рубль 37 копеек, одну бутылку «Джек Дэниэлс Теннесси Виски» стоимостью 910 рублей 65 копеек, одну бутылку виски «Гранте Фамили» стоимостью 1275 рублей 24 копейки, одну бутылку виски «Клан Мак Грегор» стоимостью 423 рубля 47 копеек, одну бутылку виски «Клан Мак Грегор» стоимостью 881 рубль 6 копеек, одну бутылку виски «Блэк энд Уайт» стоимостью 814 рублей 94 копейки, одну бутылку виски «Белуга нобл» стоимостью 597 рублей 57 копеек, одну бутылку десертного ликера «Ягермастер» стоимостью 1666 рублей 2 копейки, две бутылки спиртного напитка «Финляндия» на общую сумму 859 рублей 56 копеек, одну бутылку настойки «ФИО8 со вкусом клюквы» стоимостью 366 рублей 42 копейки, две бутылки коньяка «Золотой резерв» на общую сумму 646 рублей 22 копейки, две конфеты «Супер» на общую сумму 11 рублей 46 копеек, две пачки сигарет «Альянс Деми МРЦ» на общую сумму 119 рублей 44 копеек, одну пачку сигарет «Гламур Азур МРЦ» стоимостью 106 рублей 2 копейки, одну пачку сигарет «ЛМ Блу Лэйбл» стоимостью 97 рублей 24 копейки, две пачки сигарет «ЛД Клуб Платинум МРЦ» на общую сумму 176 рублей 16 копеек, одну пачку сигарет «Мальборо Рэд» стоимостью 129 рублей 22 копейки, 12 пачек сигарет «Парламент Аква» на общую сумму 1 718 рублей 28 копеек, одну пачку «Парламент Найт» стоимостью 148 рублей 15 копеек, три пачки сигарет «Ротманс Суперслим Клик» на общую сумму 246 рублей 24 копейки, одну пачку сигарет «Ройалс Деми» стоимостью 75 рублей 24 копейки, две пачки сигарет «Винстон Блу» на общую сумму 220 рублей 90 копеек, 4 пачки сигарет «Винстон ИКСЭС Блу МРЦ-4» на общую сумму 441 рубль 24 копейки, 3 пачки сигарет «Винстон ИКСЭС Блу МРЦ-3» на общую сумму 345 рубль 30 копеек, одну пачку сигарет «Винстон ИксСтайл Силвер МРЦ-1» стоимостью 95 рублей 51 копейка, две пачки сигарет «Винстон ИксСтайл Силвер МРЦ-2» на общую сумму 199 рублей 82 копейки, три пачки сигарет «Винстон ИксСтайл Силвер МРЦ-3» на общую 313 рублей 65 копеек, одну пачку сигарет «Петр 1 Эталон» стоимостью 91 рубль 75 копеек, семь пачек сигарет «Тройка» на общую сумму 505 рублей 96 копеек, одну пачку сигарет «Ява Белое Золото Классическая» стоимостью 67 рублей 96 копеек, семь шоколадных батончиков «Твикс» на общую сумму 174 рубля 30 копеек, три пачки шоколадных драже «Мэндмемс» на общую сумму 78 рублей 33 копейки, одну шоколадную конфету Аленка» стоимостью 9 рублей 94 копейки, четыре шоколадные конфеты «Альпен Голд» на общую сумму 189 рублей 60 копеек, 8 шоколадных конфет «Яшкин» на общую сумму 201 рубль 60 копеек, три упаковки паштета «Рузком Пражский» на общую сумму 79 рублей 86 копеек, четыре упаковки паштета «Рузком Сливочный» на общую сумму 106 рублей 48 копеек, две упаковки паштета «Руском Эстонский» на общую сумму 201 рубль 60 копеек. Тем самым, ФИО3 ФИО7, а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества на общую сумму 30 776 рублей 24 копейки, принадлежащих ООО «Разгуляй». После чего, ФИО3, ФИО7, а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Разгуляй» материальный ущерб на общую сумму 30 941 рубль 40 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 каждый с предъявленным ему обвинением согласен и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждым заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3, ФИО2 каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3, ФИО2 каждый с гражданскими исками согласны.

Защитники Тихинская С.А., Турыгин О.Б. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ООО «Разгуляй» ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены лично, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают (т.4, л.д. 97, 98-100). 

Государственный обвинитель Колпакова П.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО2 с которым каждый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 и ФИО2 каждого 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года следует квалифицировать по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия ФИО3 00.00.0000 года следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. « г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в том характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности ФИО3, который характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых которое относится к средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в том характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности ФИО2, которая характеризуется с удовлетворительной стороны, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших ФИО5 в размере 4000 рублей (т.1, л.д.222), ФИО4 в размере 4141 рубль 30 копеек (т. 1, л.д. 121), представителя ООО «Разгуляй» в размере 30776 рублей 24 копейки (т.2, л.д. 233) подлежат удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ в солидарном порядке. Гражданский иск ФИО6 в размере 12270 рублей (т.2, л.д.9) так же подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО3 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 назначить наказание:

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно, 

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно, 

по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно, 

п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 назначить наказание:

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно,

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно,

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных ФИО3, ФИО2 каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу:

ФИО10 4000 (четыре тысячи) рублей,

ФИО4 4141 (четыре тысячи сто сорок один) рубль 30 (тридцать) копеек,

ООО «Разгуляй» 30776 (тридцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 24 ( двадцать четыре) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 12270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток, со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения каждому копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова