Дело №а-1521/2024

УИД 86RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Шакирьянова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Металлургического районного суда города Челябинска от 14 марта 2022 года в отношении нее установлен административный надзор на три года. 

В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, ею нарушений не допускалось, она вышла замуж, (дата) родила ребенка, встала на путь исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.107). 

Представитель ОМВД России по городу Нефтеюганску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.108).

Потерпевшим П.А.В., К.Ю.Д., Т.А.А., П.Р.А. направлены извещения о времени и месте судебного заседания и разъяснения о праве подать заявления о вступление в административное дело в качестве заинтересованных лиц. Потерпевшие заявления о вступление в административное дело в качестве заинтересованных лиц не подали (л.д.78,80,84,101,10,109-113,116-118,120-121).

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Нефтеюганский межрайонный прокурор в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях административного истца приговором суда установлен рецидив преступлений, поэтому административный надзор необходимо сохранить до окончания его срока.

Выслушав заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. 

Судом установлено, что приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 05 апреля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно (л.д. 84).

Приговором Лангепасского городского суда от 13 сентября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов (л.д.80).

Приговором Лангепасского городского суда от 21 ноября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Лангепасского городского суда от 05 апреля 2018 года и от 13 сентября 2018 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.25).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 25 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в виде лишения. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лангепасского городского суда от 21 ноября 2018 года, ей окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 48).

(дата) ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.37).

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 14 марта 2022 года в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет выезда за пределы ХМАО;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 38).

Из справки-характеристики ОМВД России по городу Нефтеюганску от 20 ноября 2023 года ФИО2 характеризуется удовлетворительно, каким-либо компрометирующего материала в отношении не имеется (л.д. 42).

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости сохранения административного надзора, установленного в отношении административного истца, обусловленного интересами общественной безопасности, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая количество совершенных ею преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание по приговору Лангепасского городского суда от 21 ноября 2018 года - рецидив преступлений, а также ее поведение в период отбытия наказания – отсутствие поощрений, 30 взысканий, из них 12 раз водворялась в ШИЗО и 2 раза в карцер, отрицательная характеристика из исправительного учреждения, введение в строгие условия отбывания наказания по постановлению начальника (иные данные) от 01 февраля 2022 года, что установлено решением Металлургического районного суда города Челябинска от 14 марта 2022 год.

При этом, отсутствие каких-либо нарушений в период административного надзора, замужество и рождении ребенка не являются безусловными и достаточными основаниями для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Металлургического районного суда города Челябинска от 14 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда