1-328/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 22 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в спальной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ФИО реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО находилась на кухне и не могла наблюдать за его действиями, с полки серванта в спальной комнате квартиры, тайно похитил конверт без стоимости с находящейся в нем кредитной картой КБ «Ренессанс Кредит» №, без стоимости, принадлежащие ФИО в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 09 минут, подошел к банкомату ПАО «Сбербанка России», находящегося в торговом зале магазина «Продукты». Расположенном по адресу: 

<

адрес> где использую ранее похищенную у ФИО кредитную карту КБ «Ренессанс Кредит» №, воспользовавшись указанным на конверте пин-кодом, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО « Сбербанка России», тайно похитил со счета кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит», денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрался, чем причинил значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму. 

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку никаких претензий к нему не имеет, материальный ущерб ФИО возмещен. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признают полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель и адвокат ФИО прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей ФИО имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладили перед потерпевшей ФИО причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету № – хранящуюся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

кредитную карту «Ренессанс Кредит» №, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> №; 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> сим-карту абонента сотовой связи «Билайн» № – принадлежащие потерпевшей ФИО и переданные ей на хранение – оставить потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: