Дело № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года рп. Локня Псковской области 

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 29 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД, то есть, управляя автомашиной в нарушение правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе судебного заседания не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 фактические обстоятельства дела не оспорил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница» ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии в 

<

адрес>, где автомашина совершила столкновение со скутером (л.д. 2);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны направление движения автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и скутера «

<

данные изъяты>», место столкновения указанных транспортных средств, их местоположение (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на 45 км участка автодороги 

<

адрес> в д. 

<

адрес> на правой обочине имеется километровый знак «44», от которого на расстоянии 160,2 м, на левой обочине стоит автомашина 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, имеющая технические повреждения, автомашина передней частью стоит в сторону д. 

<

адрес>. На расстоянии 184,9 м от километрового знака «44» в сторону д. 

<

адрес> и на расстоянии 2,8 м от левого края, проезжей части расположена осыпь фрагментов пластика, от данного места на расстоянии 12,5 м расположены фрагменты пластмассовых частей транспортного средства, на расстоянии 193 м от километрового знака «44» на левой обочине находится сидение от скутера, а на расстоянии 0,6 м от данного сидения находится скутер. В ходе осмотра изложены сведения, характеризующие общий вид места ДТП, следы торможения, а также расположение автомашины и скутера с разных ракурсов. Данные обстоятельства зафиксированы в фототаблице (л.д. 4-11);

объяснениями ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 на автомашине 

<

данные изъяты> находились в д. 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 19 часов 20 минут они с ФИО13 решили съездить на рыбалку. Он сел за руль своей автомашины, ФИО13 сел на пассажирское сиденье и они поехали в сторону озера по грунтовой дороге. Выезжая на асфальт с грунтовой дороги, он не убедился, что дорога свободна и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге скутером, на котором ехали два человека. От удара скутер упал в кювет. После столкновения он вышел из машины и помог подняться одному из скутеристов (л.д. 17);

объяснениями ФИО13., который также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты> находились в д. 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 19 часов они поехали в д. 

<

адрес>, за рулем автомашины был ФИО1 Д, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Подъехав к главной дороге, ФИО1 немного приостановил машину, а потом стал выезжать на главную дорогу. Он в этот момент отвлекся от дороги и не видел, что по главной дороге ехал скутерист с пассажиром. Затем он услышал удар, и ФИО1 остановил машину. Он вышел из машины и увидел, что в кювете лежит скутер, а на асфальте лежат ФИО7 и какой-то парень по имени Потерпевший №1 (л.д. 14);

объяснениями Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он совместно со ФИО7, на принадлежащем ФИО7 скутере ехал из 

<

адрес>. Въехав в д. 

<

адрес>, он обратил внимание, что на главную дорогу выезжает серебристая автомашина, которая не остановилась, чтобы пропустить скутер, а наоборот продолжила движение, в результате чего совершила столкновение со скутером. После удара они упали со скутера на дорогу. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован. Спиртное ни он, ни ФИО3 в тот день не употребляли (л.д. 23, 32);

объяснениями ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов он на принадлежащем ему скутере совместно с Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>. Подъезжая к д. 

<

адрес>, он увидел, что с прилегающей дороги по ходу его движения выезжает автомашина 

<

данные изъяты>, водитель которой не уступил им преимущество в движении и совершил столкновение со скутером. После ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу на машине скорой помощи (л.д. 24, 31);

объяснениями ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут совместно с ФИО9 на автомашине двигались из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед его автомашиной в попутном с ним направлении на расстоянии около 400 метров, в прямой видимости, со скоростью около 35 км/ч двигался скутер с водителем и пассажиром. Он увидел, как с прилегающей дороги от д. 

<

адрес> на главную дорогу со скоростью около 40 км/ч выезжает автомашина 

<

данные изъяты>, перед выездом на главную дорогу она не остановилась. В это время мимо проезжал скутер. Водитель скутера заметив автомашину, выезжающую на главную дорогу, принял левее, пытаясь предотвратить столкновение, а также затормозил. На центре дороги произошло ДТП, автомашина Опель передней частью ударила скутер. От удара скутер отбросило на левую обочину автодороги по направлению движения в сторону 

<

адрес>, водитель скутера и пассажир отлетели примерно на 10 метров от места ДТП и упали на асфальт. Из автомашины 

<

данные изъяты> с водительского места вышел парень по имени ФИО2, проживающий в д. 

<

адрес>, а с пассажирского места наглядно знакомый ему мужчина. По внешнему виду и поведению ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16). Аналогичные объяснения дала ФИО9, которая совместно с ФИО8 ехала на автомашине (л.д. 15);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ДПС МО МВД России «Новосокольнический» ФИО10 в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибленных ран: в теменной области головы (точная локализация не указана), в области правой голени (размеры ран не указаны), ссадины правой кисти, произошли от действия твердых тупых предметов, возможно при указанных в определении обстоятельствах, нанесли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель (л.д. 44-45).

Также, в ходе административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО7 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у ФИО7: множественные ссадины в области лица, кистей нижних конечностей, произошли от действия твердых тупых предметов, возможно при указанных в определении обстоятельствах, и не нанесли вреда здоровью (л.д. 52-53).

Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и потерпевшим.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии двух понятых, и подписана ФИО1 без замечаний. Указанные в схеме сведения подтверждаются также данными, отраженными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра по ходу осмотра не поступало. Установленные при рассмотрении дела обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными объяснениями свидетелей.

Заключение эксперта является допустимым доказательствам, поскольку оно составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта потерпевшего Потерпевший №1 и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В связи с чем, в судебном заседании достоверно установлено, что несоблюдение ФИО1 п.13.9 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, и как следствие – причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также совершил правонарушение при отягчающем административную ответственность обстоятельстве. 

Кроме того, 07 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Локнянского района Псковской области в отношении ФИО1 вынесен приговор, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.

При этом, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, при определении меры наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении подлежат оставлению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении – оставить по принадлежности законным владельцам.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области МО МВД России «Новосокольнический», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 601101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, КБК 18811630020016000140, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №, (протокол об административном правонарушении №).

Копию постановления направить для сведения потерпевшему Потерпевший №1 и в ГИБДД МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Локнянский районный суд Псковской области, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок