РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2010 г., в размере 142758 руб. 82 коп., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 4055 руб. 18 коп. Взыскать заложенное имущество по договору о залоге оборудования и расторгнуть кредитные договора с 30 апреля 2017 года.

В обоснование своих требований истец указывает, что 15 декабря 2010 г., ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.

В нарушение условий Кредитного договора, указывает истец, Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2017 г. задолженность по Кредитному договору составляет 142758 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 100827 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом составляют 41931 руб. 56 коп.

Так же истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчиком был заключен договор залога 

<

***>-26 от 15 декабря 2010 года. Предмет договора залога –сельскохозяйственные животные залоговой стоимостью на общую сумму 600000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. 

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.1, 3 ст.348 ГК РФ). 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда. 

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 15 декабря 2010 г., ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.5 % годовых (л.д. 6-17).

Так же в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчиком был заключен договор о залоге 

<

***>-26от 15 декабря 2010 года, предметом которого являлись сельскохозяйственные животные залоговой стоимостью на общую сумму 600000 рублей (л.д. 18-24). 

В апреле 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и расторжении договора (л.д.27-31), в установленный срок ответ на требование не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском. 

Согласно представленному расчету задолженность Нидашковского по состоянию на 30 апреля 2017 года составляет 142758 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 100827 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом составляют 41931 руб. 56 коп. (л.д. 5).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету. 

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога – сельскохозяйственных животных, указанных в приложении № 1 к договору 

<

***>-26, стоимостью 600000 руб.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1031081\0468 от 15декабря 2010 года в размере 142758(сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей82 копейки, в том числе: 100827 (сто тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек – сумма основного долга, 41931 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль56 копейки - проценты за пользование кредитом. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору №1031081\0468-26 от 15декабря 2010 года –сельскохозяйственных животных стоимостью 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 1031081\0468 от 15декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 18копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий Чомаев Р.Б.