П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-43/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., 

потерпевшей ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и защитника адвоката Кшнясева Е.П., удостоверение № ордер № от 31.07.2017г., 

подсудимого ФИО4 и защитника адвоката Альшанова С.И., удостоверение № ордер № от 31.07.2017г., 

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 23 августа 2017 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношение 

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4, совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в конце декабря 2016 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 22 часа, находился рядом с нежилым домовладением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, заведомо зная, что ФИО1 в данном домовладении не проживает, воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в стене нежилого здания домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, незаконно проник в помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензотриммер «Champion», принадлежащий ФИО1, стоимостью 4199 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 4199 рублей.

Он же, дата, примерно в 22 часа, совместно с ФИО4 находился на территории двора домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Чирской, 

<

адрес>, где увидев через окно жилого здания, что ФИО5 спит, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с ФИО4 о совместном совершении кражи имущества из помещения сарая находящегося на территории указанного домовладения. После чего он, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по предварительному сговору с ФИО4, воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к сараю расположенному на территории домовладения ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, переулок Чирской, 

<

адрес>, где путем повреждения запирающего устройства входной двери мускульной силой рук, незаконно проникли в помещение сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили три рыболовные телескопические удочки из полимерного материала стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, два спиннинга стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, один спиннинг стоимостью 300 рублей, один спиннинг стоимостью 850 рублей, один спиннинг стоимостью 450 рублей, две спиннинговые катушки стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей и пять закидных рыболовных снастей стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5 Продолжая свои преступные действия направленные на кражу чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО3 совместно с ФИО4, выйдя из помещения сарая, на территорию двора домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Чирской, 

<

адрес>, также тайно похитили велосипед, принадлежащий ФИО5 стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Он же, дата, примерно в 23 часа 00 минут, совместно с ФИО4 находился на улице рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где увидев, что в салоне находящегося во дворе данного домовладения автомобиля «Форд Фокус» г/н № регион, принадлежащего ФИО6, светится экран мобильного телефона, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с ФИО4 о совместном совершении кражы имущества из салона указанного автомобиля. После чего он, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по предварительному сговору с ФИО4, воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к автомобилю «Форд Фокус» г/н № регион, принадлежащему ФИО6, из незапертого салона указанного автомобиля, тайно похитили антирадар стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY SIII GT-19300» стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S5 Duos» стоимостью 10000 рублей, многофункциональный раскладной нож «LEATHERMAN SURGE» в кожаном чехле черного цвета стоимостью 9000 рублей, шесть пачек сигарет марки «KENT» стоимостью 125 рублей за одну пачку, общей стоимостью 750 рублей, и денежные средств в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 36450 рублей.

Он же, дата, примерно в 22 часа 00 минут, совместно с ФИО4 находился на улице рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, переулок Блинова, 

<

адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он, предварительно договорился с ФИО4 о совершении угона автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион серебристо - синего цвета, принадлежащего ФИО7, находящегося рядом с территорией указанного домовладения, на что ФИО4 согласился. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к незапертому автомобилю ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион серебристо - синего цвета, принадлежащему ФИО7, после чего ФИО3 сел в салон на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 сев на место водителя, находящимся в замке зажигания комплектным ключом запустил двигатель автомобиля, и приведя в движение указанный автомобиль ФИО3 совместно с ФИО4 без ведома и разрешения ФИО7, с места совершения преступления скрылись, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион серебристо - синего цвета, принадлежащим ФИО7 

Он же, дата, примерно в 23 часа 30 минут, совместно с ФИО4 находились на улице рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, переулок Вишневый, 

<

адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он, предварительно договорился с ФИО4 о совершении угона автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион синего цвета, принадлежащего ФИО2, находящегося рядом с территорией указанного домовладения, на что ФИО4 согласился. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к незапертому автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион синего цвета, принадлежащему ФИО2, после чего ФИО4 сел в салон на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сев на место водителя, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и приведя в движение указанный автомобиль ФИО3 совместно с ФИО4, без ведома и разрешения ФИО2 с места совершения преступления скрылись, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион синего цвета, принадлежащим ФИО2 

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем не имеющим водительского удостоверения, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу дата, употребив дата спиртные напитки, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, дата стал управлять механическим транспортным средством - мотоциклом Иж-Юпитер 5 г/н №, двигаясь по автодороге по 

<

адрес>, где дата в 15 часов 01 минуту рядом с домовладением № был остановлен сотрудниками полиции, законного требования которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Он же, дата, примерно в 09 часов 00 минут, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев хранящийся во дворе редуктор заднего моста от мотоцикла «Урал» принадлежащий ФИО8, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил редуктор заднего моста от мотоцикла «Урал», принадлежащий ФИО8, стоимостью 2550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Постановлением Серафимовичского районного суда от дата уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО1 прекращено в соответствии с ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 пояснили, что предъявленное обвинение им понято, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультаций с защитником. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не прибыли, но от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору: 

подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Преступления, совершенное подсудимыми в соответствии со ст. 15 УК РФ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ относятся к тяжким преступлениям. Преступления, совершенные ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3, характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра на учёте состоит с диагнозом умственная отсталость легкая, частично возместил ущерб. 

Подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра на учёте состоит с диагнозом умственная отсталость легкая, частично возместил ущерб. 

ФИО3 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающих вину ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, что в силу п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающих вину ФИО4, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО4, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций указанных статей с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также считает необходимым назначить ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами и по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ в пределах санкций указанных статей с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4, ФИО3 положений ст. 22 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев ;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу бензотриммер «Champion» - T263»; редуктор заднего моста от мотоцикла «Урал»; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион синего цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S5 Duos SM-G900FD», мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY SIII GT-19300» и многофункциональный раскладной нож «LEATHERMAN SURGE» в кожаном чехле черного цвета; автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион серебристо - синего цвета и аккумуляторная батарея «Медведь 6СТ-60»; велосипед, три телескопические удочки, пять спиннингов, пять закидных рыболовных снастей и две спиннинговые катушки; кроссовки черного цвета «adidas» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Разуваев А.В.