Дело № 5-17/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 06 мая 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2020 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 28 сентября 2019 года в 15-20 часов в г. Мыски, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар по щеке ладонью, затем ударил её еще один раз по затылку. В данном случае усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что исключает уголовную ответственность по ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта № 314.

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 должностным лицом о/у ОУР ОМВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия привлеченного к административной ответственности ФИО3 суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Допросив привлеченного к административной ответственности ФИО3, а также исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченного к административной ответственности ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 014015 (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО3 административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 28 сентября 2019 года в 15-20 часов в г. Мыски, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар по щеке ладонью, затем ударил её еще один раз по затылку. В данном случае усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что исключает уголовную ответственность по ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта №314.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО3

Согласно данным заключения эксперта № 314 от 28.09.2019 года (л.д. 16-18), на основании проведения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изучения представленных медицинских документов на ее имя эксперт пришел к выводу, что у нее были обнаружены кровоподтеки височно-скуловой области слева, правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти и правой голени, которые могли образоваться от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета в известный срок и как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая анатомическую локализацию кровоподтека правой голени /передне-наружная поверхность/ и правого предплечья /передне-наружная поверхность/, не исключается возможность причинения последних в результате падения из положения стоя на твердый тупой предмет, расположенный на плоскости. Возможность причинения остальных повреждений /кровоподтеки височно-скуловой области слева, тыльной поверхности левой кисти/ в результате падения: можно исключить.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2019 года (л.д. 3), медицинской справкой № 5568 от 28.09.2019 года (л.д. 9), заключением эксперта №314 от 28.09.2019 года (л.д. 16-18), заявлением и письменным объяснением Потерпевший №1 (л.д. 5,6), объяснением ФИО1, ФИО2, самого ФИО3, а также иными материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев Потерпевший №1 – нанес ей неоднократные удары, которые причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности ФИО3

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает его пожилой возраст и то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 42401001

Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф 

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342190000140158.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков