Дело № 1-582/2020

74RS0031-01-2020-003531-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильина И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 30.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортного средства на 3 года, с применением ст. 70 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска к 300 часам обязательных работ с лишением права управление транспортного средства на 3 года;

2) 16.10.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июня 2017 года) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права на управление транспортного средства на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

07.03.2020 года около 13:00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, посредством сети Интернет, используя свой сотовый телефон с установленной в нем программой «Телеграмм», заказал у неустановленного, следствием лица наркотическое средство. После чего, ФИО1 в этот же день около 13:30 часов, через терминал, расположенный в ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорске, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 900 рублей, и отправил сведения об оплате, неустановленному следствием лицу по средствам сети интернет через программу «Телеграмм». Затем ФИО1, от неустановленного следствием лица, пришло сообщение с местонахождением наркотического средства. В тот же день, в дневное время ФИО1, проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом и, на участке местности в 800 метрах от дома 109/1 по ул. Магнитной в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где на обочине дороги, в снегу нашел, поднял, и забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом внутри, содержащим наркотическое средство массой 2,51 грамм, в крупном размере, которое удерживал в левой руке.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе, в левой руке, наркотическое средство массой 2,51 грамм до 14:30 часов 07.03.2020. когд:; на участке местности на расстоянии примерно 800 метров от дома 109 1 по ул. Магнитной в левобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции и при виде сотрудников полиции, с целью избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил находящееся при нем наркотическое средство в снег. 07.03.2020 в период времени с 15:35 часов до 16:00 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности на расстоянии 800 метров от дома 109/1 по ул. Магнитной в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с участием ФИО1, сотрудники полиции обнаружили в снегу на указанном участке местности и изъяли полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом которое, согласно заключения эксперта № 284 от 16.03.2020 содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат), массой 2,51 грамм в крупном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия участка местности на расстоянии 800 метров от дома 109/1 по ул. Магнитной в г. Магнитогорске с участием ФИО1 - 2,51 грамм, является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ку ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, места работы, по месту жительства и работы он характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: производное вещества 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат), массой 2,48 грамм, находящееся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу «21» июля 2020 года.