Дело № 2-1268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием прокурора Коротицкой Е.Г., представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Зыблицевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность от 31 марта 1994 года она является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 15 ноября 1985 года по указанному адресу была зарегистрирована ФИО3, которая 09 июня 1993 года выбыла в исправительную колонию, в связи с чем была снята с регистрационного учета, но за ней на период отбывания наказания сохранилось право пользования спорным имуществом. В 1994 года ФИО3 освободилась из мест лишения свободы, по настоящее время в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, не вселялась, личных вещей в квартире не имеет. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 4-5).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 (л.д. 29-30).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в е отсутствие (л.д. 40).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 39) в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Зяблицева О.Б., действующая на основании ордера (л.д. 42), исковые требования не признала, поскольку позиция ФИО3 ей неизвестна.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора Коротицкой Е.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора 

<

номер обезличен> безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность в собственность от 31 мая 1994 года ФИО2 была передана комната № 2 в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

ФИО>11, ФИО6 – комната № 1 по указанному адресу (л.д. 8-9).

Согласно справке от 24 декабря 2018 года, в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО3 была зарегистрирован с 15 ноября 1985 года, снята с регистрационного учета 09 июня 1993 года в исправительно-трудовую колонию (л.д. 27).

По сведениям управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 37).

В период с 09 октября 1992 года ФИО3 отбывала наказание в местах лишения свободы. Освобождена 07 октября 1995 гола по отбытии срока. С января 2019 года ФИО3 находится в федеральном розыске (л.д. 19-20).

В период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2003 года ответчик за медицинской помощью в МУЗ «Городская больница им. Г.И. Дробышева» не обращалась. В алфавитных списках стационара не значится (л.д. 22).

В материалы дела представлен акт, согласно которому, ФИО3 с 1993 года в спорном жилом помещении не проживает (л.д. 28).

Юридически значимым обстоятельством при разрешение спора о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении является факт добровольного выбытия из квартиры на иное место жительства, где ответчик проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, приобрело ли лицо право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли она обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, длительное время (более 26 лет) не проживает, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу и третьим лицам, соглашение с собственниками жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика препятствует ФИО7 в реализации права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Пионерская, д. 27, кв. 25, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: