Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, вознаграждения, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, а ответчик обязался вернуть истцу равную сумму денег и уплатить вознаграждение в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГ в полном объеме, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с пунктом 1.4. Договора возврат суммы займа и уплата вознаграждения за пользование займом, осуществляются в соответствии с графиком, представленным в таблице п. 1.4. Договора:

№п/п 

Дата возврата суммы займа и уплаты вознаграждения 

Сумма займа, подлежащая возврату, включая сумму вознаграждения 

1 

ДД.ММ.ГГ 

637 500,00 

2 

ДД.ММ.ГГ 

637 500,00 

3 

ДД.ММ.ГГ 

637 500,00 

4 

ДД.ММ.ГГ 

637 500,00 

5 

ДД.ММ.ГГ 

637 500,00 

6 

ДД.ММ.ГГ 

637 500,00 

По наступлению указанного срока, ответчик обязался вернуть соответствующую сумму займа и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа.

Указал, что на настоящее время задолженность ответчика по договору составляет - 3 825 000,00 (три миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей, из которых 3 000 000,00 (три миллиона) рублей сумма займа и 825 000,00 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей - вознаграждение за пользование займом.

Истцом дважды направлялась претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств по договору займа.

Однако, досудебные требования истца были оставлены ответчиком без внимания. На день подготовки настоящего искового заявления договор займа не исполнен ответчиком.

Указал, что в соответствии с п. 3.1. и 3.2. Договора «За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты вознаграждения за пользование займом заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченных вовремя сумм за каждый день просрочки».

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, 825 000,00 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей - вознаграждение за пользование займом, неустойку, установленную договором займа, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 27 325 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. и просил взыскать неустойку в сумме 722925 рублей за указанный период.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен телефонограммой, почтовую корреспонденцию ответчик не получал, не являясь за ней, что судом расценено, как злоупотребление правом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждены материалами дела и представленными договором займа и распиской в получении денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодекса другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качестве либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом требований законодательства, представленных суду документов, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 3000000 рублей, вознаграждение за пользование займом в сумме 825000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГг по ДД.ММ.ГГг. в сумме 722925 рублей, расходы по госпошлине в сумме 27325 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3614, 63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 3000000 рублей, вознаграждение за пользование займом в сумме 825000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГг по ДД.ММ.ГГг. в сумме 722925 рублей, расходы по госпошлине в сумме 27325 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3614, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ