дело №5-606/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 4 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, // 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2020 года в 11 час. 40 мин. в магазине ИП // по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществляла реализацию товара, а именно олимпиек в количестве 8 шт., ветровок в количестве 1 шт., кроссовок в количестве 10 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «REEBOK», принадлежащем компании «Рибок Интернешнл Лимитед», уполномоченным представителем которой на территории Российской Федерации является компания ООО «Власта-Консалтинг», а также кроссовок в количестве 16 пар, курток в количестве 7 шт., брюк спортивных в количестве 3 шт., сумок на поясе в количестве 2 шт. с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS», принадлежащего компании «аdidas AG», уполномоченным представителем которой на территории Российской Федерации является компания ООО «Власта-Консалтинг», каковые, согласно заключению судебных экспертиз, в силу положений ст. ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются контрафактными, а товарные знаки используемыми незаконно.

При этом в данном факте уголовно наказуемого деяния не усматривается.

В судебное заседание лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просившая, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявшая, не явилась.

Законный представитель потерпевшей стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивший, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявший, в суд не явился.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25.1, 25.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и основана, как на ее признательных показаниях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, так и на следующих доказательствах:

Так, согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 16 октября 2020 года, произведенного ст. инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани, в присутствии двух понятых, кассира ИП «» и ФИО1, в торговом помещении ИП «», расположенном на 1 этаже ТЦ «Солнечный» по адресу: 

<

...>, среди выставленной на витринах продукции для реализации был обнаружен товар, а именно олимпийки в количестве 8 шт., ветровка в количестве 1 шт., кроссовки в количестве 10 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «REEBOK», а также кроссовки в количестве 16 пар, куртки в количестве 7 шт., брюки спортивные в количестве 3 шт., сумки на поясе в количестве 2 шт. с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS».

Торговое место использовалось индивидуальным предпринимателем на основании договора аренды №34/30-12-19/02 БОР от 30 декабря 2019 года, сроком действия по 30 ноября 2020 года.

Из объяснений ФИО1, являющейся продавцом ИП «» на основании трудового договора №1 от 14 ноября 2019 года, следует, что вышеуказанный товар она лично, без ведома индивидуального предпринимателя, закупила на рынке в г. Москве, привезла и выставила на продажу, установив розничную цену. 

16 октября 2020 года инспектором в присутствии двух понятых, кассира ИП «» и продавца ФИО1, произведено изъятие вышеуказанной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 9 ноября 2020 года, представленная на экспертизу продукция (кроссовки в количестве 16 пар, куртки в количестве 7 шт., брюки спортивные в количестве 3 шт., сумки на поясе в количестве 2 шт. с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS»), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции фирмы «ADIDAS», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а ее реализация производится с нарушением прав правообладателей, сумма ущерба для которого составляет 215969 руб. 52 коп.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 10 ноября 2020 года, представленная на экспертизу продукция (олимпийки в количестве 8 шт., ветровка в количестве 1 шт., кроссовки в количестве 10 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «REEBOK»), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции фирмы «REEBOK», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а ее реализация производится с нарушением прав правообладателей, сумма ущерба для которого составляет 118526 руб. 62 коп.

По результатам административного расследования, проведенного на основании определения от 16 октября 2020, в отношении ФИО1 составлен протокол № от 06 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и отсутствии соответствующего запрета которого согласием (разрешением) не считается (ст.1223 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществляла действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела, на момент рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о вине ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, суд учитывает, что на выставленной на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарных знаков, следовательно, она знала или должна была знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имеет.

Действия ФИО1, повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в ФЗ «О защите конкуренции», по тем же и иным основаниям они не образуют и состава уголовно-наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение для граждан административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей, с его одновременной конфискацией.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного физического лица, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, суд, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10000 рублей, но не менее половины минимального размера административного штрафа.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающие ее административную ответственность отсутствуют, а также имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, под которым суд признает признание ею своей вины, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие факта наступления каких-либо последствий, ее семейное положение, размер заработка и фактическое затруднительное имущественное положение в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются обстоятельства, признаваемые исключительными для назначения ей наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, но не менее половины минимального размера административного штрафа, то есть в размере 10000 рублей, с одновременной конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – олимпиек в количестве 8 шт., ветровок в количестве 1 шт., кроссовок в количестве 10 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «REEBOK», кроссовок в количестве 16 пар, курток в количестве 7 шт., брюк спортивных в количестве 3 шт., сумок на поясе в количестве 2 шт. с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – олимпиек в количестве 8 шт., ветровок в количестве 1 шт., кроссовок в количестве 10 пар с нанесенным на них товарным знаком фирмы «REEBOK», кроссовок в количестве 16 пар, курток в количестве 7 шт., брюк спортивных в количестве 3 шт., сумок на поясе в количестве 2 шт. с нанесенным на них товарным знаком фирмы «ADIDAS».

Информация о получателе штрафа: 

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г.Рязани), //

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, является основанием для направления судом в течение 10 суток постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, а также составления в отношении лица, не уплатившего штраф, судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья