Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002352-37 КОПИЯ

Дело №1-353/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО6,

защитников адвокатов Бадасян А.Р., Игнатовой А.А., Медведевой С.И., Рябкова В.А., Носикова А.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

13.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

18.11.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 19.05.2020, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 20 дней,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней,

25.09.2021 освобожденного по отбытии наказания, 

осужденного:

20.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.03.2023) по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

08.02.2023 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 20.12.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

02.06.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужденной:

1) 07.12.2022 Березовским городским судом Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 22 000 руб.; приговор суда от 02.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

2) 20.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.03.2023) по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания по указанным преступлениям с наказанием, назначенным по приговору суда от 07.12.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 22 000 руб.; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; приговор суда от 02.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

13.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества АО «Тандер»).

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ПАО «Детский мир»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

02.09.2022 в период времени с 18:00 час. до 19:30 час. у ФИО3, находящегося совместно с ФИО4, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит Косметик», по адресу: ул.Данилова 6, с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление ФИО3 обратился к ФИО4, которая ответила согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли. 

Осуществляя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, 02.09.2022 в период времени с 18:00 час. до 19:30 час. ФИО4 и ФИО3 проследовали в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», по адресу: ул.Данилова 6, находясь в котором, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к витринам с товаром, принадлежащим АО «Тандер», который сложил в детскую коляску зеленого цвета, в этот момент ФИО4 находилась поблизости и следила за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО3 о возможной опасности, в случае появления посторонних лиц.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

ФИО5 про ви бальзам интенсивное восстановление 360 мл. (оригинальное название «PPV Блз Интенсивное восстановление 360мл.»), в количестве 1 штуки, стоимостью 299 руб. 70 коп. без учета НДС; 

ФИО5 шампунь интенсивное восстановление 400 мл. (оригинальное название «PANTENE Шмп ИнтенсивВосстановление 400мл.»), в количестве 2 штук, стоимостью 299 руб. 70 коп. за штуку, на сумму 599 руб. 40 коп. без учета НДС; 

ФИО5 шампунь густые и крепкие 400 мл. (оригинальное название «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл.»), в количестве 1 штуки, стоимостью 299 руб. 70 коп. без учета НДС; 

ФИО5 про ви шампунь 3 в 1 дополнительный объем 360 мл. (оригинальное название «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360мл.») в количестве 1 штуки, стоимостью 299 руб. 70 коп. без учета НДС; 

ФИО5 шампунь 3 в 1 интенсивное восстановление 360 мл. (оригинальное название «PANTENE Шмп 3в1 ИнтенсВосстановл 360мл.»), в количестве 3 штук, стоимостью 299 руб. 70 коп. за штуку, на сумму 899 руб. 10 коп. без учета НДС;

ФИО5 про ви маска про-ви мираклес мгновенное восстановление 25 мл. ( оригинальное название «PPV Мск Pro-v Miracles Мгновен Восс 25мл.»), в количестве 1 штуки, стоимостью 105 руб. 15 коп. без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО4 и ФИО3, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 502 руб. 75 коп. без учета НДС. 

Кроме того, 04.11.2022 в период времени с 13:22 час. до 22:00 час. у ФИО2, находящейся совместно с ФИО4, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Детский Мир», по адресу: пр.Ильича 13А, с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление ФИО2 обратилась к ФИО4, которая ответила согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли. 

Осуществляя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13:22 час. 04.11.2022 до 10:48 час. 05.11.2022 ФИО4 и ФИО2 проследовали в магазин «Детский Мир» ПАО «Детский Мир», по адресу: пр.Ильича 13А, находясь в котором, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 по очереди подходили к витринам с товаром, принадлежащим ПАО «Детский Мир», после чего ФИО2 ножницами срезала магниты против краж с различных предметов и детской одежды, и складывала товар в находящейся при ней рюкзак, в этот момент ФИО4 находилась поблизости и следила за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 о возможной опасности, в случае появления посторонних лиц.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2 тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее ПАО «Детский Мир», а именно:

Носки 5 пар для девочек:Мультиколор:86-92, в количестве 1 штуки, стоимостью 177 руб. 19 коп. без учета НДС; 

Носки 3 пары для девочек:Светло-серый:62-68, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 руб. 80 коп. без учета НДС; 

Шапка для девочек:Молочный:42-44, в количестве 1 штуки, стоимостью 308 руб. 18 коп. без учета НДС; 

Трусы для мальчиков:Синий:146-152, в количестве 1 штуки, стоимостью 246 руб. 36 коп. без учета НДС; 

Носки для девочек:Белый:19-20, в количестве 1 штуки, стоимостью 131 руб. 82 коп. без учета НДС; 

Носки 5 пар для девочек:Мультиколор:62-68, в количестве 1 штуки, стоимостью 169 руб. 69 коп. без учета НДС;

Трусы 3 шт. для девочек:Белый:134-140, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 руб. 28 коп. без учета НДС;

Соска Чикко Натурал Филинг с 6 мес. 2шт. (оригинальное название «Соска Chicco Natural Feeling с 6 мес. 2шт.»), в количестве 1 штуки, стоимостью 290 руб. 80 коп. без учета НДС; 

Носки для девочек:Малиновый: 13-14, в количестве 1 штуки, стоимостью 140 руб. без учета НДС;

Носки 3 пары для девочек:Светло-серый:86-92, в количестве 1 штуки, стоимостью 103 руб. без учета НДС;

Соска Курносики шир горло с 6 мес. 2шт. 12070, в количестве 1 штуки, стоимостью 193 руб. 61 коп. без учета НДС; 

Джемпер (толстовка) для девочекБежевый:80, в количестве 1 штуки, стоимостью 282 руб. 18 коп. без учета НДС; 

Комбинезон для девочек:Молочный:62, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 руб. 27 коп. без учета НДС; 

Брюки (джинсы) для девочек:Синий:146, в количестве 1 штуки, стоимостью 408 руб. 34 коп. без учета НДС; 

Комбинезон для девочек:Розовый:86, в количестве 1 штуки, стоимостью 757 руб. 18 коп. без учета НДС; 

Джемпер для девочек:Серый 116, в количестве 1 штуки, стоимостью 198 руб. 55 коп. без учета НДС; 

Футб гимн кор рукав:Белый:122-128, в количестве 1 штуки, стоимостью 155 руб. 45 коп. без учета НДС; 

Соска Мама Тама шир горл быс пот с 6 мес., в количестве 1 штуки, стоимостью 184 руб. 37 коп. без учета НДС; 

Бутылочка СВ Изи Старт а\к 240мл. Бирюз (оригинальное название «Бутылочка СВ EasyStart а\к 240мл. Бирюз»), в количестве 1 штуки, стоимостью 135 руб. 17 коп. без учета НДС;

Брюки трикотажные для девочек:Красный:104, в количестве 1 штуки, стоимостью 186 руб. 04 коп. без учета НДС; 

Платье для девочек:Красный:158, в количестве 1 штуки, стоимостью 397 руб. 98 коп. без учета НДС; 

Шапка — шлем для девочек:Ярко-Розовый:48-50, в количестве 1 штуки, стоимостью 409 руб. 09 коп. без учета НДС; 

Футболки кор. рукав для мальчик:Мятный:86, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 руб. 73 коп. без учета НДС; 

Шапка для девочек:Молочный:38-40, в количестве 1 штуки, стоимостью 308 руб. 18 коп. без учета НДС; 

Брюки трикотажные для девочек:Графитовый:86, в количестве 1 штуки, стоимостью 137 руб. 56 коп. без учета НДС;

Брюки трикотажные для девочек:Графитовый:92, в количестве 1 штуки, стоимостью 137 руб. 56 коп. без учета НДС;

Фуфайка (футболка) для девочек:Фиолетовый:116, в количестве 1 штуки, стоимостью 177 руб. 12 коп. без учета НДС;

Брюки для девочек:Бордовый:92, в количестве 1 штуки, стоимостью 136 руб. 36 коп. без учета НДС;

Джемпер для девочек:Серый:116, в количестве 1 штуки, стоимостью 198 руб. 55 коп. без учета НДС;

Комплект (куртка, брюки):Мультиколор:104, в количестве 1 штуки, стоимостью 969 руб. 91 коп. без учета НДС;

Шапка для девочек:Серый:52-54, в количестве 1 штуки, стоимостью 183 руб. 87 коп. без учета НДС;

Фуфайка (футболка) для мальчиков:Белый:146, в количестве 1 штуки, стоимостью 226 руб. 16 коп. без учета НДС;

Фуфайка (футболка) для девочек:Молочный:92, в количестве 1 штуки, стоимостью 105 руб. 64 коп. без учета НДС;

Комбинезон (боди) для девочек:Серый:92, в количестве 1 штуки, стоимостью 121 руб. 59 коп. без учета НДС;

Джемпер (толстовка) для девочек:Розовый:92, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 руб. 48 коп. без учета НДС;

Жакет (толстовка) для мальчиков:Серый:92, в количестве 1 штуки, стоимостью 263 руб. 58 коп. без учета НДС;

Брюки для мальчиков:Темно-синий:98, в количестве 1 штуки, стоимостью 377 руб. 27 коп. без учета НДС;

Носки 3 пары для мальчиков:Мультиколор:86-92, в количестве 1 штуки, стоимостью 145 руб. 09 коп. без учета НДС;

Трусы 3 шт. для мальчика:Мультиколор:110-116, в количестве 1 штуки, стоимостью 213 руб. 79 коп. без учета НДС;

Трусы 3 шт. для девочек:Белый:146-152, в количестве 1 штуки, стоимостью 210 руб. 67 коп. без учета НДС;

Колготки для девочек 2 шт.:Белый:86-92, в количестве 2 штук, стоимостью 210 руб. 91 коп. за штуку, стоимостью 421 руб. 82 коп. без учета НДС;

Ботинки для мальчиков:Синий:26, в количестве 1 штуки, стоимостью 635 руб. 14 коп. без учета НДС;

Набор ДемиСтар пупс в сум с акс 19399 (оригинальное название «Набор DemiStar пупс в сум с акс 19399»), в количестве 1 штуки, стоимостью 581 руб. 10 коп. без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО4 и ФИО2, ПАО «Детский Мир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 288 руб. 52 коп. без учета НДС.

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер»).

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду пояснили, что с обвинением полностью согласны, фактические обстоятельства совершения ими преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 и ФИО4, которые были допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 пояснял, что 02.09.2022, в связи с тяжелым материальным положением, он предложил ФИО7 совершить хищение из магазина, на что она согласилась. Для того, чтобы их действия остались тайными, ФИО4 взяла детскую коляску розового цвета, в которую посадила ФИО8, он в свою очередь взял коляску зеленого цвета и положил туда ФИО9 После чего он и ФИО4 зашли в магазин «Магнит Косметик», по адресу: ул.Данилова 6, где ФИО4 направилась в торговый зал осмотреться и убедиться, что их действия носят тайный характер. Осмотревшись, ФИО4 вернулась к нему и сообщила, что за их действиями никто не наблюдает, после чего он взял со стеллажей шампуни, бальзамы для волос, которые сложил в сумку, находящуюся на ручке коляски. ФИО4 в свою очередь находилась рядом и смотрела по сторонам для того, чтобы их действия остались тайными. После чего, он и ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина. В последующем похищенное имущество они продали (том №4 л.д.105-108, л.д.220-221).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО4 поясняла, что 02.09.2022 она совместно с ФИО3 совершили хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит Косметик», по адресу: ул.Данилова 6, описав роль ФИО3 и свою роль в совершении преступления (том №4 л.д.133-136, л.д.231-232). 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО6, работающая в должности директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», суду пояснила, что 02.09.2022?она обнаружила, что отсутствуют товары в промышленном отделе, в связи с чем, ею были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано хищение товаров мужчиной и женщиной, в руках которых находились детские коляски. В результате проведенной инвентаризации было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, перечень и стоимость которых верно указаны в обвинительном заключении. Общая сумма причиненного АО «Тандер» ущерба составила 2 502 руб. 75 коп. без учета НДС. Просит взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО4 причиненный материальный ущерб в размере 2 502 руб. 75 коп. 

Вина ФИО3 и ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02.09.2022, находясь в магазине «Магнит Косметик», по адресу: ул.Данилова 6, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», причинив материальный ущерб в размере 2 502 руб. 75 коп. без учета НДС (том №1 л.д.91),

- справкой о причиненном материальном ущербе, инвентаризационными актами и счет-фактурами, согласно которым, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 2 502 руб. 75 коп. (том №1 л.д.92, л.д.93, л.д.94-121),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022, согласно которому, осматривался магазин «Магнит Косметик», по адресу: ул.Данилова 6. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.122-124),

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, согласно которому, осматривался CD-R диск с видеозаписями. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписях он узнает себя и ФИО4 (том №4 л.д.109-118),

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2022, согласно которому, осматривался CD – R диск с видеозаписями. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что на видеозаписях она узнает себя и ФИО3 (том №4 л.д.137-146).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 02.09.2022 в период с 18:00 час. до 19:30 час. ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине «Магнит Косметик», по адресу: ул.Данилова 6, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 502 руб. 75 коп. без учета НДС.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного ущерба, подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО6, письменными материалами дела, в том числе справкой о причиненном материальном ущербе, инвентаризационными актами и счет-фактурами (том №1 л.д.92, л.д.93, л.д.94-121), и не оспариваются подсудимыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 и ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества АО «Тандер» в свою пользу. 

Преступление ФИО3 и ФИО4 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует их желание обогатиться. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так, из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение, на что она согласилась. Предварительный сговор между подсудимыми на завладение имуществом АО «Тандер» состоялся до начала совершения преступления и подтверждается согласованными одновременными их действиями. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения с места совершения преступления, на которой видно как ФИО3 и ФИО4 совершали хищение совместно и согласованно, их действия были поняты и очевидны для друг друга, после чего они совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным. Таким образом, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 носили совместный и согласованный характер в достижении единой цели – тайного хищения имущества. 

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПАО «Детский мир»).

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду пояснили, что с обвинением полностью согласны, фактические обстоятельства совершения ими преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 и ФИО4, которые были допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 поясняла, что 04.11.2022 она предложила ФИО4 совершить хищение товаров в магазине «Детский Мир», на что та согласилась. С этой целью она и ФИО4 пришли в магазин «Детский Мир», по адресу: пр.Ильича 13А, где она пояснила ФИО4, что у нее с собой есть ножницы, с помощью которых можно срезать бирки с ценой и специальные устройства против краж. При этом ФИО4 должна была следить за обстановкой. Находясь между стеллажей, она достала из своей сумки ножницы, после чего начала срезать бирки и специальные устройства против краж, в этот момент ФИО4 смотрела по сторонам, чтобы убедиться, что их действия носят тайный характер. Также, ФИО4 передавала ей вещи, которые находились у той в руках, она в свою очередь также срезала бирки и специальные устройства против краж. После чего все вещи она сложила в свой рюкзак и сумку, которые находились при ней. После того, как в сумке и рюкзаке закончилось место, она и ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули магазин. В последующем похищенное имущество она продала (том №4 л.д.75-78, л.д.211-212). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО4 поясняла, что 04.11.2022 она совместно с ФИО2 совершили хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Детский Мир», по адресу: пр.Ильича 13А, описав роль ФИО2 и свою роль в совершении преступления (том №4 л.д.154-157, л.д.231-232).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО17 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, представитель потерпевшего ФИО17, работающая в должности директора магазина «Детский мир», поясняла, что 05.11.2022, проходя мимо отдела детской одежды, она обнаружила большое количество бирок-ценников и датчиков-магнитов против краж. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 04.11.2022 хищение детской одежды совершили две девушки. 05.11.2022 по данному факту была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено хищение имущества, перечень и стоимость которого верно указаны в обвинительном заключении. Общая сумма причиненного ущерба ПАО «Детский мир» составляет 11 288 руб. 52 коп. без учета НДС (том №4 л.д.39-43).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 поясняла, что 04.11.2022 она, ФИО2 и ФИО4 находились в магазине «Детский мир», где ФИО4 попросила ее, присмотреть вещи, подходящие по фасону и размеру для детей. В это время, ФИО4 и ФИО2 также ходили по торговому залу магазина, выбирали интересующий товар. Она несколько раз подходила к ФИО4 и ФИО2 и передавала тем различные детские вещи, которые ей понравились, после чего направлялась дальше осматривать витрины и стеллажи. Она не обращала внимания на действия ФИО4 и ФИО2 Спустя некоторое время, ФИО4 и ФИО10 нашли ее в торговом зале магазина и пояснили, что денежные средства для приобретения товаров те забыли, в связи с чем совершать покупки не будут, после чего они вышли из магазина (том №4 л.д.66-68).

Вина ФИО2 и ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО17, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.11.2022 совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Детский Мир» (том №1 л.д.135),

- справкой о причиненном материальном ущербе ПАО «Детский мир», инвентаризационным актом, согласно которым, ПАО «Детский мир» причинен материальный ущерб в размере 11 288 руб. 52 коп. (том №1 л.д.136-137, л.д.138-250, том №2 л.д.1-243, том №3 л.д.1-250, том №4 л.д.1-31),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, согласно которому, осматривался магазин «Детский Мир», по адресу: пр.Ильича 13А. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, бирки и магниты против краж (том №4 л.д.32-35),

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому, осмотрены бирки и магниты против краж. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего ФИО17 пояснила, что бирки с указанием цены на одежду прикрепляют сотрудники магазина после поступления и принятия товара, также сотрудники магазина прикрепляют магнит против краж (том №4 л.д.46-56),

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которому, осматривались бирки и магниты против краж. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что данные бирки и магниты она срезала ножницами, в это время ФИО4 следила за обстановкой (том №4 л.д.79-89),

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому, осматривался CD-R диск с видеозаписями. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписях она узнает себя и ФИО4 (том №4 л.д.90-99),

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому, осматривались бирки и магниты против краж. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что данные бирки и магниты ФИО2 срезала ножницами, в это время она следила за обстановкой (том №4 л.д.160-170),

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому, осматривался CD – R диск с видеозаписями. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 пояснила, что на видеозаписях она узнает себя и ФИО2 (том №4 л.д.171-180).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении хищения, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период времени с 13:22 час. 04.11.2022 до 10:48 час. 05.11.2022 ФИО2 и ФИО4, находясь в магазине «Детский мир», по адресу: пр.Ильича 13А, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», причинив материальный ущерб на общую сумму 11 288 руб. 52 коп.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного ущерба, подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, в том числе справкой о причиненном материальном ущербе ПАО «Детский мир», инвентаризационным актом (том №1 л.д.136-137, л.д.138-250, том №2 л.д.1-243, том №3 л.д.1-250, том №4 л.д.1-31), и не оспариваются подсудимыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 и ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ПАО «Детский мир» в свою пользу. 

Преступление ФИО2 и ФИО4 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует их желание обогатиться. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так, из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО4 следует, что ФИО2 предложила ФИО4 совершить хищение, на что та согласилась. Предварительный сговор между подсудимыми на завладение имуществом ПАО «Детский мир» состоялся до начала совершения преступления и подтверждается согласованными одновременными их действиями. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения с места совершения преступления, на которой видно как ФИО2 и ФИО4 совершали хищение совместно и согласованно, их действия были поняты и очевидны для друг друга, после чего они совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным. Таким образом, действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 носили совместный и согласованный характер в достижении единой цели – тайного хищения имущества. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

данные изъяты> ФИО3 в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, не нуждается. ФИО3 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих (том №4 л.д.122-125).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

данные изъяты> ФИО4 не страдала и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы возможность причинения ею иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих (том №4 л.д.184-186).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, ее роль в совершении преступления, личность виновной, которая ранее не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, положительно характеризуются, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, с учетом требований ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей ФИО15, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО16, 

<

данные изъяты> года рождения, малолетние дети оставлены на попечение ГКУ СО «Дом ребенка» отделение №. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, ее роль в совершении преступлений, личность виновной, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает, что исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимой, удерживать ее от продолжения преступной деятельности, прививать уважение к соблюдению требований закона, формировать навыки законопослушного поведения, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, положения указанной статьи в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 судом также не применяются, поскольку исправление подсудимых без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в быту и иные данные об их личности, совершение умышленных преступлений средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, суд считает, что оснований для применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Правовых оснований для применения положений ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО2, предусматривающих в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл.14 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, у суда не имеется, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности подсудимой ФИО2, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, в том числе наличие у ее матери инвалидности и состояние здоровья ее близких лиц, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у подсудимой ФИО2 малолетних детей, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется поскольку в отношении ФИО15 и ФИО16 подсудимая лишена родительских прав, малолетние оставлены на попечение ГКУ СО «Дом ребенка» отделение №, ни какого участия в их воспитании и содержании она не принимает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги, оказание материальной и иной помощи близким лицам, намерение заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер») в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает принесение извинений (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в действиях ФИО3 и ФИО4 смягчающего наказания обстоятельства-совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 19.05.2020.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО4 по всем преступлениям судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания ФИО2 с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и степени их общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая данные о личности ФИО4, обстоятельства дела, ее поведение до и после совершения преступлений, осознание противоправности содеянного, искреннего раскаяния, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение ФИО4 по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2022.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.02.2023, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.02.2023.

Поскольку преступления совершены подсудимой ФИО4 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО4, суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО4 совершила преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, которым назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и является нецелесообразной. 

В соответствии со ст.1064, ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 о возмещении материального ущерба подлежит солидарному взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО4

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, подлежит взысканию с подсудимых в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимые против взыскания процессуальных издержек не возражали.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых не имеется, поскольку они являются трудоспособными.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПАО «Детский мир»), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.02.2023, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.02.2023: с 08.02.2023 по 27.02.2023, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.02.2023: с 28.02.2023 по 02.08.2023.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер»), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПАО «Детский мир»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер») на срок ОДИН год,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества «Детский мир») на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев и штрафом в размере 22 000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022 в виде штрафа- исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2022 в отношении ФИО4- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022: с 20.12.2022 по 19.03.2023, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022: с 20.03.2023 по 02.08.2023.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2 502 (две тысячи пятьсот два) руб. 75 (семьдесят пять) коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 17 336 (семнадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 25 (двадцать пять) коп.-процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 18 508 (восемнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 10 (десять) коп.-процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 23 126 (двадцать три тысячи сто двадцать шесть) руб. 50 (пятьдесят) коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD – R диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.