Дело № 2-4317/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.,

при секретаре Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

27 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2015г. ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 310 224,32 рублей до 29.12.2025г., с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 29.12.2015г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 310 224,32 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 12.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 376 863,77 руб., из которых: 309 486,47 руб. – основной долг; 65 688,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 374,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 314,72 руб. – пени по просроченному долгу. 01.01.2018г. произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ 24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено, путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ 24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ», о чем 01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.12.2015г. № в общей сумме по состоянию на 12.09.2017 года включительно 376 863,77 руб., из которых: 309 486,47 руб. – основной долг; 65 688,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 374,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 314,72 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 969 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований, пояснил, что перестал вносить платежи из-за задержки заработной платы, намерен погасить задолженность.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ходе судебного заседания установлено, что 29.12.2015г. ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 310 224,32 рублей до 29.12.2025г., с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет 5 696,91 руб. Размер первого платежа составляет 4 120,21 руб., последнего платежа - 4 293,12 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно расчету задолженности за период с 29.12.2015г. по 12.09.2017г., заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора. 

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 12.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 376 863,77 руб., из которых: 309 486,47 руб. – основной долг; 65 688,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 374,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 314,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту исходя из условий, предусмотренных договором. Ответчиком расчет не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом размер неустойки был добровольно снижен Банком до пределов, соответствующих положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

30.07.2017г. ПАО «ВТБ 24» направили в адрес ответчика претензию, где сообщили ответчику о нарушении обязательства, и потребовали до 11.09.2017г. возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик требования банка в полном объеме не исполнила.

01.01.2018г. произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено, путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ», о чем 01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по кредиту не производит. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, ПАО «Банк ВТБ» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга. При указанных обстоятельствах требование о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. 

Таким образом, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от 29.12.2015г. № в общей сумме по состоянию на 12.09.2017 года включительно 376 863,77 руб., из которых: 309 486,47 руб. – основной долг; 65 688,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 374,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 314,72 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 870,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018г. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 6 969 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.12.2015г. № в общей сумме по состоянию на 12.09.2017 года включительно 376 863,77 руб., из которых: 309 486,47 руб. – основной долг; 65 688,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 374,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 314,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 969 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова