ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-199/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 20 апреля 2024 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (

<

...>) при рассмотрении дела об административном правонарушении поступившем из ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2024 около 23 часов 10 минут, водитель ФИО1, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции по проведению административной процедуре, эвакуации транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, не давал сотруднику ГУП «

<

данные изъяты>» провести эвакуацию, отталкивал сотрудника полиции от указанного автомобиля, пытался заводить автомобиль и сесть в него, при этом будучи отстранённым от управления указанного транспортного средства на основании ст. 27.12. КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил назначить наказание в виде штрафа. В настоящее время осознает, что повел себя неправильно. В тот момент не знал, как себя везти, так как в машине спал ребенок, а на место ехал его представитель.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО5, с учетом позиции подзащитного просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель органа, составившего протокол, ФИО3 считал вину ФИО1 доказанной, наказание считал возможным назначить в виде штрафа.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина гр. ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.04.2024, согласно которому ФИО1 с протоколом не согласен, рапортами ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 и ФИО4 от 19.04.2024, от 20.04.2024, протоколом административного задержания ФИО1 от 20.04.2024, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 19.04.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании от 19.04.2024, актом медицинского освидетельствования №, протоколом о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 19.04.2024, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.04.2024 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: №,

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.