Дело № УИД 54RS0№-37

Поступило в суд 12.04.2021 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Нуралиновой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Миллер Е.А., подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», предложило ФИО1 совместно с ним совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды, на что ФИО1 ответил согласием.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом распределив между собой роли в совершении преступления. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, посредством сети "Интернет" сообщило ФИО1 адрес тайника "закладки" с наркотическим средством – веществом, содержащим наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой не менее 29,485 гр.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, получив посредством сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством – веществом, содержащим наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой не менее 29,485 гр. проследовал в неустановленное место 

<

адрес>, где обнаружил и забрал вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, стал незаконно хранить при себе совместно с неустановленным лицом наркотическое средство - вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой не менее 29,485 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Затем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой не менее 29,485 гр., с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц путем организации тайников закладок и получения материального обогащения, проследовал от неустановленного места в 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,055 гр., содержащееся не менее чем в 1 пакете, разложил в виде "закладки" в тайник у 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 3,263 гр. содержащееся не менее чем в 3 пакетах, разложил в виде "закладок" в тайники у 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,365 гр., содержащееся не менее чем в 1 пакете, разложил в виде "закладки" в тайник у 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,712 гр., содержащееся не менее чем в 1 пакете, разложил в виде "закладки" в тайник у 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,095 гр., содержащееся не менее чем в 1 пакете, разложил в виде "закладки" в тайник у 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства –вещества, содержащего наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 22,995 гр., содержащееся не менее чем в 63 пакетах, продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 22,995 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,055 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,098 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,085 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,080 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,365 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,712 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,095 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.65-68, т.2 л.д.31-35), согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен. Подрабатывает грузчиком. Имеет заболевание: 

<

данные изъяты>. В начале сентября 2020 года в сети «Интернет», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» в своем телефоне, он нашел объявление о заработке следующего содержания: «Не желаете ли заработать, большие деньги, не будете ни в чем нуждаться». Была указана ссылка, куда необходимо было перейти. После чего, он приобрел вакансию в онлайн-магазине «

<

данные изъяты>» за 5000 рублей, в котором все уже было устроено. Так как ему очень нужны были денежные средства, поскольку у него имелся денежный долг микрокредитным организациям в размере около 100 000 рублей, он связался посредством сети «Интернет» с куратором и приступил к работе. Ему приходили адреса с тайниками-закладками. Он приезжал по указанным координатам, находил «схрон» наркотиков. Они уже были фасованные в свертки в изоленте разных цветов. А именно в желтых свертках было по 3 таблетки, синих по 2 таблетки, зеленых по 1 таблетки. После этого, как он забирал наркотик, он раскладывал свертки с наркотическими средствами в различных местах 

<

адрес>, по своему усмотрению, делал фотографии данных мест, определял координаты, оставлял пояснения к «закладке» и отправлял все это в приложение. За каждый сделанную им «закладку», он получал по 300-400 рублей. Денежные средства он получал на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», оформленную на его имя. Денежные средства он получал в течение месяца. За период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он заработал порядка 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он забрал тайник-закладку на 

<

адрес> на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на левом берегу, после чего стал хранить наркотическое средство у себя дома. Он знал, что данное наркотическое средство это «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения одного из друзей, к нему подошел его приятель Свидетель №1, с которым он знаком около 1,5 лет. Свидетель №1 сказал, что у него финансовые трудности, и просил его помочь с этим. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ним утром в общежитии 

<

данные изъяты>, и пошли в сторону лесного массива у 

<

адрес>. Он рассказал суть работы Свидетель №1, что он будет делать только фотографии участков местности. Больше он его в свои дела не посвящал. Что будет делать закладки наркотических средств, он ему не говорил. Для вышеуказанной задачи, он передал Свидетель №1 свой телефон, чтобы тот на него делал фотографии мест-закладок. Свидетель №1 о том, чем он занят, не подозревал, он его не посвящал в детали. Они ходили по лесному массиву, он раскидывал закладки в снег, а Свидетель №1 фотографировал. В один момент, он заметил, что за ними наблюдают, и сказал Свидетель №1, что надо бежать. Далеко убежать не смогли, их задержали сотрудники полиции. Представились, предъявили служебные удостоверения. После этого, провели их личный досмотр, как его, так и Свидетель №1 в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра участниками были разъяснены их права и обязанности. При его личном досмотре у него в правом кармане куртки было обнаружено: 63 свертка в изоленте зеленого цвета; в левом нагрудном кармане куртки: банковские карты. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, скреплены подписями участвующих лиц. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что совершил преступление в связи с кредитными обязательствами, срочно нужны были денежные средства. Он пытался устроиться на работу, однако у него не получилось. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио 2 пояснила, что подсудимый является ее сыном. Д. она воспитывала одна, у нее еще младший ребенок есть. До совершеннолетия Д. их семья состояла в соцзащите и являлась малообеспеченной, два года назад она вышла замуж, сейчас у них средний достаток. Сын ответственный, дисциплинированный, внимательный, отзывчивый, целеустремленный, всегда готов всем прийти на помощь, всегда избегал конфликтных ситуаций. Он талантливый спортсмен, имеет награды городского, регионального, межрегионального и всероссийского уровней. С 2013 года являлся членом сборной команды 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а с 2015 года – ее капитаном. Постоянный призер и победитель открытых первенств города и региона по спортивному туризму, призер Всероссийских соревнований по спортивному туризму на лыжных дистанциях среди учащихся, победитель регионального этапа Всероссийских соревнований «Школа безопасности», «Юный спасатель». В 2018 году получил звание «Кандидат в мастера спорта России по спортивному туризму». За высокие спортивные результаты на Всероссийских и региональных соревнованиях по спортивному туризму, за активную гражданскую позицию отмечен высшими наградами регионального и всероссийского уровней. Награжден нагрудным значком «Юный турист России» 1 степени, грамотой Министерства образования и науки РФ Федерального центра детско-юношеского туризма и краеведения за успешное освоение программ «Спортивное совершенствование и «Школа безопасности». Показывал высокие результаты на Всероссийских и региональных соревнованиях по спортивному туризму, активное участие в туристско-краеведческих походах, является стипендиатом 

<

адрес>, имеет нагрудный значок «

<

адрес>». Несколько лет подряд был старостой класса, являлся председателем «Совета старшеклассников» школы, также был старостой группы в НГТУ. В 2017 году стал лауреатом премии 

<

адрес> в сфере образования, науки, здравоохранения и культуры. Являлся активным участником волонтерского движения города, работал ведущим и аниматором на городских мероприятиях. Начиная с 7 класса, совместно с друзьями оказывал помощь по очистке территорий детского сада и реабилитационного центра для детей-инвалидов от снега. Неоднократно становился победителем и призером муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников по технологии, физической культуре, ОБЖ. Разрабатывал и реализовывал социальные проекты, достижения были отмечены на муниципальном и региональном уровнях. Школу окончил с одной «4» по русскому языку, награжден региональной медалью «За особые достижения в учении». В 2019 году награжден золотым значком ГТО V ступени. В 2019 году поступил на бюджет в 

<

данные изъяты> на специальность «Техносферная безопасность», учился хорошо, сначала получал стипендию, потом лишился стипендии из-за «3» по «Математическому анализу». Получал социальную стипендию, как малообеспеченный, также она отправляла по 2500 рублей раз в две недели. Д. всегда старался быть самостоятельным. Он очень трудолюбивый, с 14 лет каждое лето работал в трудовых бригадах города рабочим по благоустройству, администратором в детском развлекательном центре, аниматором – Дедом морозом - в канун новогодних праздников, старался всегда сам заработать себе деньги на карманные расходы. Являясь студентом 

<

данные изъяты>, на летних каникулах работал уборщиком территории в МОУ СОШ № 

<

адрес>. С момента нахождения в СИЗО сразу стал работать. Всегда помогал ей и бабушке. Бабушка болеет, у нее катаракта, разрыв сетчатки глаза, глаукома. Д. всегда готов прийти на помощь, помочь с ремонтом в квартире и гараже, помогает на даче, выполняет всю тяжелую физическую работу. У него положительный круг общения, его друзья – кандидаты в мастера спорта, мастера спорта, творческие парни, являющиеся победителями в международном конкурсе чтецов. У него очень хорошая девушка, дружба с которой началась в 10 классе, она является студенткой 

<

данные изъяты>. Ее сын является добропорядочным человеком, единожды оступился и совершил преступление, в чем очень глубоко раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио 3 пояснила, что подсудимый является ее молодым человеком, с которым они встречаются на протяжении 2 лет. Охарактеризовать его может как доброго, отзывчивого человека. Он всегда помогал своим родителя, хорошо относился к ее родителям, никогда не участвовал в драках и не состоял в сомнительных компаниях. Он обучался на 2 курсе 

<

данные изъяты>, обучался хорошо. Она знакома с его друзьями, с друзьями с университета знакома не была. Ей не было известно, были ли у ФИО1 какие – то финансовые проблемы. О совершенном им деянии ей ничего неизвестно, данный факт вызвал у нее удивление. ФИО1 страдает хроническим бронхитом. 

В порядке ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля фио 4 (т.1 л.д. 165-167), согласно которым он работает в должности инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Неся службу в НСП-300, в 11 часов 30 минут находясь в лесном массиве за 

<

адрес>, обратили внимание на двух парней. Парень в темной одежде что-то кинул в снег у куста, а второй парень в серых трико снял это место на камеру сотового телефона. Предположив, что указанные граждане занимаются организацией тайников закладок с наркотическими средствами, было принято решение об их задержании. Заметив их, граждане начали быстро уходить в сторону реки 

<

данные изъяты>. В ходе преследования данные граждане были задержаны у 

<

адрес>, где они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. В этот момент, граждане попытались убежать. Задержав граждан, было применено специальное средство – наручники, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Задержанные представились как:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающий: г. 

<

адрес>

2) Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>.

На вопрос о наличии запрещенных веществ у граждан, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеются свертки с наркотическим веществом экстази, подготовленными к закладке, а Свидетель №1 пояснил, что у него в левом кармане куртки сотовый телефон «

<

данные изъяты>», на который снимались места с сделанных закладок. Была вызвана СОГ ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. У 

<

адрес> был проведен личный досмотр задержанных граждан. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, у задержанных при себе было обнаружено и изъято следующее:

1) У ФИО1 в правом кармане куртки 63 свертка из изоленты зеленого цвета, в левом нагрудном кармане 4 банковские карты. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

2) У Свидетель №1 в левом кармане куртки сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

После чего, указанные граждане были переданы в ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио 6 (Т.1 л.д.168-171) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по своим личным делам у 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции с целью поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных граждан. Он согласился. В присутствии второго понятого, перед проведением личного досмотра задержанных граждан, им разъяснили их права и обязанности, после чего, на улице перед домом 1 по 

<

адрес> был проведен личный досмотр двух граждан (как напомнил следователь): ФИО1 и Свидетель №1. Первым личный досмотр провели у ФИО1 При нем было обнаружено и изъято следующее: в правом боковом кармане куртки свертки из изоленты (точное число свертков он не помнит, но более 50 точно) и банковские карты. По поводу изъятых свертков, ФИО1 пояснил, что это свертки с наркотическим веществом (название которое он назвал, я не помню). Пояснил, что хотел сделать тайники-закладки. Также добавил, что за каждую закладку он получал около 300 рублей. Все изъятое у ФИО1 было опечатано, подписано участвующими лицами. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи после ознакомления с ним. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра последнего, было обнаружено и изъято следующее: 2 сотовых телефона – «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». По поводу задержания Свидетель №1 пояснил, что он не в курсе происходящего и его просто ФИО1 попросил сделать фотографии. Чьи были телефоны, изъятые у него, он не пояснил. После личного досмотра Свидетель №1 изъятые телефоны были упакованы в индивидуальные пакеты, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Также был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио 5 (т.1 л.д.172-175), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего дома. К нему подошли сотрудники полиции, представились, и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре мест происшествия. Совместно с ними, мы проследовали к 

<

адрес>, где совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции, подозреваемым молодым парнем проследовали к лесополосе неподалеку от 

<

адрес>, где вышеуказанный парень указал на места в снегу, где он сделал тайники-закладки. Шли за ним по пути, где он делал тайники-закладки. Тайники был неподалеку как от 

<

адрес>, так и 

<

адрес> всей территории мест, на которые указывал ФИО1 были изъяты свертки обмотанные изолентой. (ФИО1 – это имя закладчика, как напомнил следователь). Мест закладок было около 7-8, если не ошибается. По поводу закладок ФИО1 ничего не говорил. Каждое место закладок было оформлено протоколом осмотра места происшествия, с которыми они со вторым понятым знакомились, расписывались. Все изъятое было упаковано в индивидуальные пакеты, опечатаны, подписаны участвующими лицами.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.50-52) согласно которым он обучается в 

<

данные изъяты> на 2 курсе. Неофициально работает в «

<

данные изъяты>» в должности курьера. У него есть приятель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знаком с ним около полутора лет. Учатся на одном факультете, только в разных группах. Он увлекается ставками на спорт. В связи с этим, как обычно в таких случаях и бывает, у него появились финансовые трудности. Проиграв некоторое количество денежных средств, он решил «отыграться». В связи с этим, он взял микрозайм на сумму 50 000 рублей. Но «отыграться» не смог, и с ДД.ММ.ГГГГ у него начали «идти» проценты. Общаясь с Д., он знал, что у него также были займы в микрокредитных организациях, но он всегда их в срок выплачивал. Он решил обратиться к нему за помощью, в целях решения своих финансовых проблем. ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения общего друга, он рассказал Д. о своих проблемах. Д. отреагировал на его просьбу положительно, он сказал, что поможет ему с этим. ДД.ММ.ГГГГ он написал Д. в социальной сети «

<

данные изъяты>» о возможной «подработке». Д. написал: «Давай встретимся ДД.ММ.ГГГГ утром в общаге». Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они с Д. встретились в общаге 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Д. рассказал ему, что работа будет заключаться только в фотографировании участков местности. Он ему сказал, что если он поможет ему с этим, то он погасит все его кредитные обязательства. Так как довольно продолжительное время на нем «висят» финансовые долги, его особо не интересовало, где он будет что делать, и зачем. Он согласился на предложение Д.. После этого, Д. повел его в лесной массив, расположенный у 

<

адрес>. Дойдя до указанного лесного массива, время было около 11 часов 30 минут. По прибытию на место, Д. отдал ему свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, и сказал, чтобы он фотографировал те места, куда он будет указывать. Они ходили по массиву, Д. доставал из своего кармана свертки, желтого и синего цветов. Данные свертки он бросал в снег, а он фотографировал. Таким образом, он успел сделать примерно порядка 40 снимков, точное число сказать не сможет. После этого, Д. стал вдруг оглядываться, вести себя подозрительно. В один момент, он крикнул ему: «Бежим!». Он даже не понял, что происходит, но инстинктивно побежал за ним. Через несколько метров их задержали сотрудники полиции. Представились, предъявили служебные удостоверения. После этого, провели их личный досмотр, как его, так и Д. в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра участниками были разъяснены их права и обязанности. При личном досмотре Д., у него в правом кармане куртки было обнаружено: 63 свертка в изоленте зеленого цвета; в левом нагрудном кармане куртки: банковские карты 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, скреплены подписями участвующих лиц. При его личном досмотре были изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты> (принадлежащий Д.); сотовый телефон 

<

данные изъяты> (принадлежащий ему). Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, скреплены подписями участвующих лиц. Находясь в машине, в ходе опроса Д., он узнал, что он занимается сбытом наркотических средств, и что в свертках находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Д. в ходе их разговоров об этом не упоминал, он узнал об этом только в служебном автомобиле сотрудников полиции. Также, он не знал, что Д. занимается сбытом наркотических средств.

Также, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 5), в соответствии с которым у ФИО1 обнаружено и изъято: 63 свертка из изоленты зеленого цвета, 4 банковские карты;

- протоколами осмотров мест происшествия (т.1 л.д.9-10, 11-12, 13-14, 15-17, 18-19, 20-21), согласно которым в ходе осмотров с участием ФИО1 мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки разных цветов;

- справками ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45), согласно которых согласно которых вещества (таблетки), предоставленные на исследование, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), установлен их размер;

- заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 189-191, 199-201, 209-211, 218-220, 228-230, 238-240, 248-250, т.2 л.д.8-10), согласно которых согласно которых вещества (таблетки), предоставленные на исследование, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), установлен их размер.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Как следует из протокола досмотра, показаний подсудимого и свидетелей ФИО1 был задержан с наркотическими средствами, расфасованными для дальнейшего сбыта. После задержания подсудимый указал сотрудникам полиции, где находятся, так называемые, тайники-закладки, сделанные им ранее, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что сделанные им тайники-закладки с наркотическим средством, а также изъятые у него наркотические средства предназначались для сбыта. После организации тайников-закладок их адреса он должен был сообщить неустановленному лицу через приложение. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом того, что взаимодействие (в том числе получение сведений о месте хранения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, оплата действий подсудимого) подсудимого с неустановленным соучастником происходило анонимным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), передача сведений о месте конкретных тайников-закладок с наркотическими средствами происходила таким же образом, избранный способ совершения преступления в целях затруднения его выявления без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») был бы не возможен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Наркотическое средство, изъятое у подсудимого, предназначенное для сбыта, образует крупный размер.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления следует, что подсудимый действовал с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, на что указывают их совместные, целенаправленные действия, объединенные единым умыслом и целью, в частности неустановленное лицо сообщило ФИО1 место нахождения наркотических средств, которые подсудимым были изъяты для последующего сбыта, ФИО1, оборудовав тайники-закладки, должен был довести до сведения неустановленного лица информацию о месте их нахождения. При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (т. 2 л.д. 15-16) ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО1 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из личности подсудимого, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённого деяния, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, явку с повинной, которой суд считает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд, с учётом личности подсудимого, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также то, что ФИО1 совершено преступление в возрасте 19 лет, суд приходит к убеждению, что данный случай является исключительным и при назначении наказания также применяет положения, предусмотренные ст.96 УК РФ, в части применения положений назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.6 ст.88 УК РФ, за исключением вида исправительного учреждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью суд полагает возможным не применять.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола личного досмотра, показаний свидетелей, а также фабулы обвинения, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст.72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотических средств в рамках выделенных уголовных дел.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.96, ч.6 ст.88 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 1-288/2021 УИД 54RS0№-37 Кировского районного суда 

<

адрес>.