П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В., при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-74/17 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему дела находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время ФИО3, находясь в подъезде дома № по 

<

адрес>, у не установленного дознанием лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно a-РVР (а-пирролидиновалерофенон) в количестве не менее 0, 714 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания по подозрению в совершении административного правонарушения и последующего изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, порядок его задержания, изъятия наркотического средства, его количество не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, у него нет нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, отмечается сохранность критических способностей. В момент совершения инкриминируемого преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью он не страдает. У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии на основании изучения материалов уголовного дела, представленной медицинской документации, с использованием методов клинико-психопатологического исследования. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует признать вменяемым, и он согласно ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной характеристике подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он разведен, имеет малолетних детей 

<

данные изъяты>, в воспитании и содержании которых принимает участие, проживает с родителями пенсионного возраста

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, является здоровым, взрослым, трудоспособным лицом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно а- PVP ( а- пирролидиновалерофенон) в количестве 0, 714 грамм, находящееся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова