Дело № 2-188/2021

47RS0011-01-2020-001943-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к ФИО1 и администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании отсутствующим права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 33600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, номер государственной регистрации права № от 21.08.2009г.

Истец указал, что участок с кадастровым номером № находится в границах земельного участка, расположенного в квартале 

<

адрес> 

<

адрес>, категория земель – земли лесного фонда, что подтверждается выпиской из государственного лесного реестра.

Право Российской Федерации на земельный участок из состава земель лесного фонда зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждено исключительное право собственности Российской Федерации на лесные участки из категории земель лесного фонда Ломоносовского лесничества. Доказательством отнесения спорного земельного участка к категории земель лесного фонда, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения ЕГРН, в соответствии с которыми лесному участку присвоен кадастровый №.

Истец указал, что в его адрес поступило решение Управления Росреестра по Ленинградской области от 13.02.2020г. № 47/20-12739 о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка. Уполномоченным органом было выявлено пересечение границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйств.

Кроме этого, Департаментом была проведена проверка законности возникновения прав у ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, в ходе которой было установлено, что, согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится в собственности физического лица ФИО2, право собственности зарегистрировано 21.08.2009г., отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства. Площадь находящегося в собственности ответчика земельного участка составляет 3,36 га.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земельного участка лесного фонда, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из государственного лесного реестра, заключением филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» №12-01/316 от 05.03.2020г. Плошадь пересечения составляет 4991 кв.м.

Из заключения о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, данного филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» Севзаплеспроект», следует, что в результате сопоставления рабочих планово-картографических материалов лесоустройства, определяющих границы земель лесного фонда и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что данный земельный участок расположен на землях лесного фонда.

По мнению истца, письмо филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект», содержащее заключение о наличии пересечений лесного участка с земельным участком иной категории и картографические материалы, является допустимым доказательством в рамках рассматриваемого дела поскольку выдано организацией, осуществляющей лесоустроительные работы, содержит картографические материалы, позволяющие достоверно определить имеющееся пересечение земель разных категорий и подготовлено на основании материалов лесоустройства, утверждающих отнесение земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда.

Таким образом, истец утверждал, что спорный земельный участок находится в границах земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером № в квартале 

<

адрес> 

<

адрес>.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права, является информация из государственного лесного реестра в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Приказом Рослесхоза от 17.01.2008г. № 319 «Об определении количества лесничеств на территории Ленинградской области и установлении их границ» определены территории, количество лесничеств и установлены их границы.

Спорный земельный участок отнесен к лесному участку из категории земель лесного фонда, принадлежность этой территории Российской Федерации до настоящего времени не изменена, сведения в отношении данного участка из лесного реестра не исключены.

Земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка из состава лесного фонда, находящегося в собственности Российской Федерации. 

Истец указал, что незаконное нахождение земель лесного фонда в собственности физического лица нарушает права Российской Федерации, как собственника лесного участка.

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, в окончательной редакции заявления просил признать недействительными результаты межевания по формированию и установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствующим право собственности у ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения 4991 кв.м площади указанного земельного участка на земельный участок из состава земель лесного фонда (

<

адрес> участкового лесничества, Ломоносовского лесничества Ленинградской области) в границах, определенных следующими координатами:

№ точки 

Х 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

а также просил отразить в решении суда, что решение суда о признании отсутствующим права собственности у ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения 4991 кв.м площади указанного земельного участка на земельный участок из состава земель лесного фонда (в квартале 148 выдел 12, 22 (часть) Копорского участкового лесничества, Ломоносовского лесничества Ленинградской области) в границах, определенных указанными выше координатами, является основанием для исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в границах, определенных такими координатами, снятия земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета в границах, определенных такими координатами.

Измененное требование было принято судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В обоснование измененных исковых требований истец указал, что на момент государственной регистрации первоначальным ответчиком ФИО2 прав на спорный земельный участок с кадастровым номером №, в ЕГРН уже имелась запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли лесного фонда, в границах которого располагается спорный земельный участок.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью 33600 кв.м. от 22.09.2020г. после смерти ФИО2 08.03.2020г. правообладателем указанного земельного участка стал ФИО1.

Межевание спорного земельного участка произведено кадастровым инженером таким образом, что в границах участка оказались леса, которые по материалам лесоустройства, проведенного еще в 1993 году, расположены в квартале 148 Копорского участкового лесничества, Ломоносовского лесничества Ленинградской области.

Факт наложения границ сформированного земельного участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда, принадлежащие Российской Федерации, нашел подтверждение представленными материалами, в связи с этим, результаты межевания спорного земельного участка нельзя признать действительными.

Истец указал, что, заявляя настоящий иск, департамент по существу оспаривает основания возникновения права собственности ФИО8 на спорный земельный участок и считает, что процедура изъятия земельного участка из земель лесного фонда не была соблюдена, спорный земельный участок из состава земель лесного фонда не выбывал.

Право собственности первоначального ответчика ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3,36 га, возникло на основании постановления мэра Ломоносовского района от 09.06.1994г. № 256/3.

24.12.2019г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Уведомлением Управления Росреестра по Ленинградской области от 12.08.2020г. в регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № отказано, в связи с тем, что указанный участок имеет пересечение границ с земельным участком из состава земель лесного фонда с кадастровым номером №.

По мнению истца, спорный земельный участок предоставлен ответчикам с нарушением норм законодательства Российской Федерации и ранее действующего законодательства при отсутствии волеизъявления уполномоченного лица собственника – Российской федерации на выбытие спорного земельного участка из состава земель лесного фонда.

Письмом от 18.06.2020г. № 7714/04 Департамент обратился в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям с запросом о проведении административного обследования спорного земельного участка на предмет его использования по целевому назначению или его использования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно информации Управления от 03.07.2020г. № 892-08 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не используется для сельскохозяйственного производства, зафиксировано зарастание древесно-кустарниковой растительностью. 

В соответствии с материалами лесоустройства и результатами натурного осмотра, земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по назначению ответчиком не используется, поскольку на участке фактически произрастает лес.

Истец также указал, спорный земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, при этом, отсутствуют документы, оформленные в установленном порядке о переводе спорного земельного участка из категории земель лесного фонда в иную категорию.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих законность перевода спорных земельных участков из категории земель лесного фонда в иную категорию, Департамент считает, что постановление Мэра Ломоносовского района № 256/3 от 09.06.1994г. принято с нарушением ранее действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

По мнению истца, отсутствовали правовые основания как для постановки на государственный кадастровый учет, так и для регистрации права собственности ответчиков на спорный земельный участок (в части имеющегося пересечения), право собственности ответчиков на спорный участок (в части имеющегося пересечения) возникло на незаконных основаниях.

Поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на спорный земельный участок, частично расположенный на земельном участке, относящемся к категории земель лесного фонда, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, то есть регистрация права собственности ответчика произведена фактически на находящийся в федеральной собственности земельный участок лесного фонда, чем нарушены права Российской Федерации как собственника земель лесного фонда, то в целях восстановления нарушенных прав Российской Федерации право собственности ответчика на спорный земельный участок (в части пересечения с землями лесного фонда) подлежит признанию отсутствующим. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 10.11.2020г., выданной сроком на один год, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях по иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал.

Представитель ФИО1, ФИО5, действующий по доверенности от 03.03.2021г., выданной сроком на один год, в судебном заседании возражал по иску, пояснил, что суд должен исправить реестровую ошибку.

Представитель ответчика, администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, ФИО6, действующая по доверенности от 11.01.2021г., выданной сроком по 31.12.2021г., в судебное заседание явилась, возражала по иску.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель ФГБУ «Рослесинфорг» в суд не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил об отложении слушания дела, в связи с нахождением сотрудника в отпуске и составления письменных пояснений.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости учтен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, площадью – 33600 кв.м. Владельцем земельного участка является ФИО1

При формировании спорного земельного участка его границы были описаны, закреплены на местности и согласованы (т.1 л.д.220-221).

В 2008 году земельный участок с кадастровым номером № описан в системе координат, используемых для ведения кадастра недвижимости, границы земельного участка согласованы с заинтересованными лицами, в том числе и с лесничеством (т.1 л.д.214).

Земельный участок с кадастровым номером № является обособленным земельным участком, входящим в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район. Ломоносовское лесничество, участковые лесничества: Сосновоборское кв.1 – 16,20-25,28-31,36-40,46-47,54-56,64-73,81-90,99-109,111-128, 132-149,154-171,176-192,194-222, Приморское кв.1-170, Копорское кв.1-15,21-40,44-188, Лопухинское кв.1-193, Гостилицкое кв.1-171, Кипенское кв.1,3,4,6-94, Володарское кв.9-74,77-136,138,141-150,168-178,180-209,220, Ломоносовское кв.1, 201.301-315,401-406,501-509,601-610,701,801,901-903,1001-1002, категория земель – земли лесного фонда, площадью 1031252171 кв.м.

Участок поставлен на кадастровый учет, границы участка внесены в ЕГРН 30.12.2016г.

Согласно решению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 13.02.2020г., при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка № была допущена ошибка в установлении местоположения границ (т.1, л.д.14-15).

Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг «Севзаплеспроект» земельный участок с кадастровым номером № пересекается с землями лесного фонда, площадь пересечения составляет 4991 кв.м. (т.1 л.д. 11-13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель Департамента лесного хозяйства в СЗФО полагал, что принадлежащий ФИО1 земельный участок сформирован из земель лесного фонда, в связи с чем, просил признать право собственности ответчика на данный земельный участок отсутствующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 4 статьи 6.1 Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

В свою очередь, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов является, в соответствии с частью 1 статьи 68 Лесного кодекса РФ, одной из задач лесоустройства. При этом, в соответствии с частью 3 названной статьи, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закон о регистрации) реестровая ошибка определена, как воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (здесь и далее содержание норм приводится с обоснованным сокращением без искажения смысла). 

Согласно пункту 4 названной статьи, в случаях, когда существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о регистрации, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или (при отсутствии такого документа) исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

При отсутствии в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 301, 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010г., в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Для проверки заявленных истцом доводов о незаконном нахождении земельного участка с кадастровым номером № в собственности ответчика в ходе рассмотрения дела судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Глобус».

Согласно заключению №210503-ЛМН-188 от 25.06.2021г. по результатам исследования, выполненного экспертом ООО «Глобус» ФИО12, эксперт пришел к следующим выводам (т.2, л.д.173).

Согласно землеотводным и правоустанавливающим документам на земельный участок с кадастровым номером № пресечения с землями лесного фонда отсутствуют. 

Из сведений государственного лесного реестра и материалов лесоустройства, в том числе лесоустроительных планшетов, имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда площадью 4991 кв.м.

Эксперт отмечает, что причиной наложения участков с кадастровыми номерами № является некорректное описание границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав лесного участка с кадастровым номером № в 2016 году при его постановке на кадастровый учет.

Экспертом также отмечено, что координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют описанию, таким образом, технических ошибок не имеется. Фактическое пользование участком на местности не обозначено, по передней стороне (западной) участок большей частью располагается вдоль канавы, что соответствует описанию. Расположение участка на местности – канава по западной стороне участка и канава по юго-восточной стороне участка соответствует схемам описания. Границы участка согласованы с заинтересованными лицами, установлены в 2008 году. Таким образом, реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не найдено.

Кроме того, эксперт указывает, что внесение границ лесного земельного участка 30.12.2016г. было осуществлено без учета ранее согласованной и внесенной в ЕГРН смежной границы земельного участка с кадастровым номером №.

По мнению эксперта, именно граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует требованиям, предъявляемым к земельным участкам, сведения о которых внесены в ЕГРН, таким образом, реестровая ошибка содержится в описании границ земельного участка с кадастровым номером №.

Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы; в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в него распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов дела, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного судебного процесса.

Вопреки возражениям истца, сомнений в обоснованности экспертного заключения, либо наличия в нем противоречий, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что данное заключение содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы оценки, привели к неверным выводам, не установлено. 

Суд находит, что наличие реестровой ошибки подтверждается совокупностью исследованных доказательств, при этом, выводы эксперта ФИО12, изложенные в заключении №210503-ЛМН-188 от 25.06.2021г, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами, добытыми судом.

Оценивая содержание средств судебной защиты, которые надлежит применить для разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пунктах 1 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, при этом, решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Телеологически оценивая содержание исковых требований, сочетающих требование о признании незаконным результатов межевания и требование о признании отсутствующим права собственности ответчика в части имеющегося наложения границ участков с кадастровыми номерами №, суд находит, что истец ставит вопрос об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, послужившей причиной пересечения границ участков.

Вместе с тем, содержание истребуемого той или иной стороной спора конкретного способа устранения реестровой ошибки не является для суда, рассматривающего дело, обязательным, поскольку такой способ, при наличии повода для его применения – реестровой ошибки, как таковой – определяется судом на основе принципов законности, обоснованности судебного акта, окончательно разрешающего земельный спор. Иной подход, по мнению суда, препятствовал бы отправлению правосудия, поскольку ставил бы саму возможность разрешения спора в зависимость от процессуального поведения одной из сторон спора.

Поскольку в результате рассмотрения спора суд пришел к выводу о том, что пересечение границ участков истца и ответчика действительно имеет место, при этом такое пересечение обусловлено действиями собственника земельного участка с кадастровым номером № а не действиями ответчика, устранение реестровой ошибки в данном случае будет достигаться констатацией незаконности определения части точек границ земельного участка истца с кадастровым номером № с одновременной констатацией местоположения смежной границы спорных участков, позволяющей разрешить межевой спор по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными сведений о координатах смежной границы участков №

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Требования к образованию земельных участков установлены статьей 11.9 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным кодексом, другими федеральными законами.

Экспертом по результатам исследования предложен вариант устранения реестровой ошибки, согласно которому следует изменить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, с учетом установления судом факта реестровой ошибки, суд находит возможным использовать способ ее устранения, предусматривающий исключение из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка № между точками 1 и 4 с одновременным внесением в ЕГРН новых сведений, отвечающих требованию устранения такой ошибки.

ООО «Глобус» заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в сумме 27000 рублей.

К судебным расходам, согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следствие, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Как усматривается из заявления экспертного учреждения, расходы по оплате услуг эксперта были возложены на ответчика, при этом, оплата окончательно не произведена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Глобус» расходы по проведению экспертизы в размере 27000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках 2 и 3 границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющих следующие координаты:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № между существующими точками 1 и 4 по новым точкам н1, н2 и н3, имеющим следующие координаты, подлежащие внесению в ЕГРН:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Глобус» расхода по проведению экспертизы 27000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья Н.Н. Михайлова