Мотивированное 

решение

 составлено 26 августа 2025 года

УИД: 66RS0005-01-2025-001237-49

№ 2-1398/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» (далее по тексту - ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский») обратился с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности в размере 60381,17 руб.; пени в размере 1715,99 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» в период с 01.08.2019 по 31.01.2024 осуществлял поставку тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> объеме, определяемом по указаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг. Лицевой счет № открыт на имя ФИО2 Оплата потребленных коммунальных услуг собственником (нанимателем) жилого помещения не производилась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 60381,17 руб. В адрес должника направлялись квитанции с указанием долга, требования о погашении долга в добровольном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга от 21.06.2024 в выдаче судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве и невозможностью установить собственника помещения в рамках приказного производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления, а также в ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства. Ответчику истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-3042/2024 по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности от 14.08.2024, ФИО4 на основании договора№долевого участия в строительстве от 27.07.2012, договора уступки прав требования (цессии)№ № 05.09.2012, договора уступки прав требования (цессии)№ 17.10.2013 приобрела право требования передачи застройщиком ООО «ТРИО» в собственность 1-комнатной квартиры, общей площадью 51 кв.м, под условным номером№ односекционном многоэтажном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения и помещением ТСЖ на 1-ом этаже, с встроенно-пристроенной подземной автостоянкой безбоксового типа вместимостью 64 м/мест, строительство которого ведется на земельном участке по адресу:

<

адрес>. 

Согласно копии свидетельства о смерти№ №.03.2021, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской областиПономареваН.Ф.скончаласьдата.

С заявлением о принятии наследства после смертиФИО4. в установленный законом срок обратился ФИО1 ФИО5 также являющийся наследником первой очереди от принятия наследства отказался.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества. 

На основании указанного заочного решения ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 51,8 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРН от 26.03.2025 (л.д. 77-78). 

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 в виде жилого помещения, соответственно, он должен нести обязанность по расходам за жилье и коммунальные услуги со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

Поставку тепловой энергии в помещение по указанному адресу осуществляет ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, договор между ПАО «Т Плюс» и ответчиком до настоящего время не заключен. 

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанным объектом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком не оспаривается фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по предоставленной услуге (теплоснабжению), согласно которого задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 60381,17 руб. за период с 01.08.2019 по 31.01.2024 (л.д. 15-17). Данный расчет проверен судом, сомнений в его правильности у суда не возникает, контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеется задолженность за тепловую энергию в размере 60381,17 руб. за период с 01.08.2019 по 31.01.2024 которая подлежит взысканию с ответчика. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.02.2021 по 31.01.2024 составляет 1715 рублей 99 копеек, начисление неустойки за период с 01.08.2019 по 31.01.2021 истцом ответчику не производилось. 

Указанный расчет судом также проверен, он признается математически верным, основанным на нормах действующего законодательства. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от 26.12.2023, № от 22.12.2023 истцом «Т Плюс» (ПАО) при подаче искового заявления в суд в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.7,8).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу «Т Плюс» (ПАО) подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 4000 руб. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2019 по 31.01.2024 в общей сумме 60381,17 руб., пени в размере 1715,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 66097,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова