РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-506/2025

УИД 43RS0017-01-2023-001901-98

21 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 9 000 рублей сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 2% в день. *** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств с ответчика по договору займа от ***. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на *** задолженность ответчика по договору займа составляет 1161720 руб. Истцом принято решение о снижении размера начисленных процентов до 45000 руб. и об отказе от взыскания неустойки в размере 574560 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 9000 руб., проценты в размере 45000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о чем указано в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 9000 руб. сроком на 15 календарных дней (срок возврата займа и процентов ***) с процентной ставкой 730% годовых, то есть 2% в день за каждый день пользования займом. ООО «Займ Экспресс» исполнило свои обязательства по договору займа от ***, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 8.1 условий договора займа, заемщик ФИО2 дал согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьему лицу.

*** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу перешли в полном объеме права (требования) к ответчику ФИО2, возникшие из обязательств по договору займа от ***. В адрес ответчика направлялось уведомление о передаче права требования долга.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору по состоянию на *** составляет 161720 руб., из которых: 9000 руб. – сумма основного долга, 578160 руб. – проценты, 574560 руб. - пени (л.д.13). До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по договору от *** ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено. 

В исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов до 45000 руб., а также полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 574560 руб.

При этом ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно договору микрозайма от *** датой возврата суммы займа является ***.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района выдан судебный приказ *** о взыскании со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от *** по заявлению должника.

Поскольку первоначальный обладатель права – ООО «Займ Экспресс» узнал о нарушении своего права ***, трехлетний срок исковой давности истек ***, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, настоящий иск направлен в Кирово-Чепецкий районный суд также за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности по договору займа от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025.