1-252/2019

УИД 73RS0013-01-2019-002309-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Б, представившего удостоверение №* и ордер от 12.07.2019, 

при секретаре Школьниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранении, в целях сбыта, и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 15 марта 2019 года до 08 часов 35 минут 16 марта 2019 года, точные дата и время не установлены, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке, а хранение в целях сбыта, и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, из корыстных побуждений, имея цель подрыва основ денежной системы Российской Федерации и ее функционирования, нанося вред регулированию денежного обращения в государстве, находясь на территории г.Димитровграда Ульяновской области, точное место в ходе следствия не установлено, хранил в целях сбыта, и в последующем сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии №* №*, полученный от неустановленного в ходе следствия лица за продажу бензопилы, изготовленный при помощи копировально-множительной техники и устройства для выполнения микроперфорационных отверстий, то есть не предприятием Гознак России, при следующих обстоятельствах:

Так, 15.03.2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле магазина ООО «Канцлер», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализовал неустановленному мужчине, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бензопилу, выручив от реализации денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №* №* (одной купюрой), изготовленную при помощи копировально-множительной техники и устройства для выполнения микроперфорационных отверстий, то есть не предприятием Гознак России.

15.03.2019 года около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея при себе вышеуказанную поддельную денежную купюру, в целях сбыта, проследовал на автобусе ПАЗ 32054 маршрута №* государственный регистрационный знак №*, и доехав до остановки «Площадь Советов», находящейся по адресу: 

<

адрес>, передал ее водителю указанного автобуса Е в качестве оплаты за проезд, однако последний, усомнившись в подлинности купюры, вернул ее обратно ФИО1, сообщив о ее поддельности.

ФИО1, осознавая, что денежная купюра номиналом 5000 рублей серии №* №* является поддельной, оставил ее для дальнейшего использования и сбыта.

После этого, ФИО1, выйдя из автобуса на остановке «Площадь Советов», в тот же день около 18 часов 25 минут, находясь в помещении ИП П магазин «Мясорубка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта поддельного банковского билета и в продолжение исполнения умысла и преступной цели, желая пустить поддельный денежный билет в сферу денежного обращения государства, намереваясь распорядиться от размена поддельной денежной купюры сдачей, осознавая что имеющаяся денежная купюра имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом аналогичного образца банка России передал продавцу магазина А денежную купюру достоинством 5000 рублей серии №* №*, для ее размена.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, так как А при визуальном осмотре и при использовании прибора для определения подлинности денежных купюр, усомнилась в подлинности купюры, после чего вернула ее обратно ФИО1, сообщив ему, что она поддельная.

Повторно убедившись, что денежный билет имеет признаки подделки, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, 15.03.2019 года, имея при себе вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта, проследовал к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.03.2019 года, точное время не установлено, передал вышеуказанную купюру М1, не сообщив последнему о том, что купюра имеет признаки подделки, то есть фактически осуществил ее сбыт.

М1, не подозревая, что переданный ему ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером №* №*, является поддельным, принял его и утром, 16.03.2019 года, точное время не установлено, но не позднее 08 часов 35 минут, находясь по тому же адресу, не подозревая о том, что данная денежная купюра является поддельной, передал ее своему сыну М2 для заправки автомобиля.

16.03.2019 года, примерно в 08 часов 35 минут, М2, находясь в торговом зале АЗС ООО «ЕРI Поволжье» по адресу: 

<

адрес>, не подозревая, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером №* №* является поддельным, передал его в качестве оплаты кассиру указанной автозаправочной станции Н При проверке на детекторе подлинности денежных знаков Н, обнаружила у купюры признаки подделки, после чего сообщила об этом в полицию и данный денежный билет был изъят сотрудниками полиции.

Согласно выводам эксперта №* от 01.04.2019 года билет Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серийный номер №* №* выполнен комбинированным способом, имитацией средств защиты. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Б ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение, в целях сбыта, и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По прежнему месту работы характеризуется положительно, по прежнему месту жительства в 

<

адрес> характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, установлению испытательного срока с возложением обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, определяемой этим органом;

- не посещать кафе, баров, ресторанов и других заведений, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от 16.03.2019, изъятый на автозаправочной станции «ЕPI Поволжье», диск с видеозаписями от 15.03.2019, изъятый в магазине «Мясорубка» ИП П, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей серии №* №*, хранящийся в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья Н.Ю.Караев