Дело № 1-206/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина, 

с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н.Алексеева, 

подсудимого ФИО1,

защитника Г.С.Поликарпова,

представившегоудостоверение № ... и ордер № ..., 

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., образование высшее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... в значительном размере массой не менее 0, 35 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

...г. около 20 час. 35 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у .... Впоследствии в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 17 мин. этого же дня в помещении кабинета ... ОП ... «... УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, из правого внешнего кармана куртки, одетой на нем, был изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», в котором находился пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленное на исследование вещество массой 0, 35г., содержит в своем составе наркотическое средство: ...

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... 

...производное наркотического средства ...», включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ...(в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...).

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г.(в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2к статье 228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,35г. образует значительный размер наркотического средства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ...г. ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, ФИО1 присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ю.Н.Алексеев, адвокат Г.С.Поликарповне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку дознанием неустановленны и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по ... в доход государства:

УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

БИК 049205001

ОКТМО 92701000 

р/с 40...

КБК 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

-сопроводительное письмо на 2 листах, постановление о предоставлении результатов ОРД от ...г., постановление о проведении ОРД «наблюдение» от ...г., протокол личного досмотра от ...г., справку об исследовании ... от ...г. - хранить в материалах уголовного дела.

-сейф пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: ... прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри двумя пакетами «зиппер» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ...» УМВД России по ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р.Рахматуллина