Дело № 1-254/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-003578-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 7 августа 2025 г. 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника – адвоката Щербакова В.Я.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г.Нефтекамске Республики Башкортостан тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. ФИО1 возле ресторана «Тантана» по адресу: 

<

адрес>А, на асфальте нашла банковскую карту АО «ТБанк» № счет №, оформленную на ЕВТ В этот момент у ФИО1 с целью незаконного личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты товаров посредством банковской карты АО «ТБанк» в магазинах г.Нефтекамска. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 1 826 руб. 31 коп., при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 час. ФИО1 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>Б предоставила вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, оформив покупку одним чеком на общую сумму 190 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.56 час. ФИО1 в аптеке «Вита» по адресу: 

<

адрес>, предоставила вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, оформив покупку одним чеком на общую сумму 614 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.01 час. ФИО1 в магазине «Мой мясной» по адресу: 

<

адрес>, предоставила вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, оформив покупку одним чеком на общую сумму 507 руб. 31 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 час. ФИО1 в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, предоставила вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, оформив покупку одним чеком на общую сумму 360 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.09 час. ФИО1 в магазине «Главпивторг» по адресу: 

<

адрес>Б, предоставила вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, оформив покупку одним чеком на общую сумму 155 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ЕЛР материальный ущерб на общую сумму 1 826 руб. 31 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 18.00 час. возле ресторана «Тантана» по 

<

адрес> на земле нашла банковскую карту АО «ТБанк», решила оставить её себе, расплачивалась картой в магазинах «Монетка», «Мясной», «Красное и Белое», «Главпивторг», в аптеке «Вита», приобрела продукты питания, сигареты. После совершения покупок выкинула карту на улице. В дальнейшем после звонка из полиции, возместила потерпевшей ущерб путем перевода на карту и написала явку с повинной.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся потерпевшей ЕЛР, несовершеннолетнего свидетеля ЕВТ, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ЕЛР показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее дочь ЕВТ сообщила, что утеряла свою банковскую карту АО «ТБанк» №, и что неизвестное ей лицо скорее всего нашло утерянную банковскую карту и совершило оплату за покупки в магазинах г. Нефтекамска. На данный счет она переводит денежные средства, и с ее разрешения ее дочь совершает покупки. 

Она просмотрела истории операции и увидела, что денежными средствами, находящимися на банковском счету ее дочери, были совершены покупки на общую сумму 1 826 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» на сумму 190 руб., в аптеке «Вита аптека» на сумму 614 руб., в магазине «Мясорубка» на сумму 507 руб. 31 коп., в магазине «Красное Белое» на сумму 360 руб., в магазине «Главпивторг» на сумму 155 руб. (л.д.34-36)

Несовершеннолетний свидетель ЕВТ показала, что она на свое имя открыла счет в АО «ТБанк» № банковской карты №. На данный счет ее мама переводит ей денежные средства, и она с ее разрешения совершает покупки, своего дохода не имеет, обучается в школе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. она зашла в магазин «Чижик» по 

<

адрес>, где совершила покупку на сумму 99 руб., за которую расплачивалась своей картой АО «ТБанк». После покупки банковскую карту положила в карман шорт и направилась домой. Примерно в 20.00 час., когда пошла гулять и хотела расплатиться вышеуказанной картой в магазине, обнаружила пропажу карты. Просмотрела истории операции и увидела, что денежными средствами, находящимися на ее счету, были совершены покупки в магазинах на общую сумму 1826 руб. 31 коп, которые она не совершала и никому не разрешала их совершать. Об этом она сразу сообщила маме и заблокировали данную карту (л.д.49-51).

Кроме данных показаний, вина ФИО1 по данному факту подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением ЕЛР, зарегистрированным в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты за товары в магазинах г.Нефтекамска утерянной банковской картой тайно похитило с банковского счета АО «ТБанк», оформленного на имя ЕВТ, денежные средства на общую сумму 1 826 руб. 31 коп., причинив тем самым существенный материальный ущерб (л.д.7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ЕВТ изъята справка о движении средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «ТБанк» №, оформленного на ЕВТ (л.д.57-60)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «ТБанк» №, оформленного на ЕВТ В ходе осмотра установлены операции по оплате товара в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 час. в магазине «Монетка» на сумму 190 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 час. в аптеке «Вита аптека» на сумму 614 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 час. в магазине «Мясорубка» на сумму 507 руб. 31 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 час. в магазине «Красное Белое» на сумму 360 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 час. в магазине «Главпивторг» на сумму 155 руб. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ЕВТ изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» (л.д.73-76)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11». В ходе осмотра приложения «ТБанк онлайн», имеющегося в телефоне, установлены операции по счету АО «ТБанк» №, оформленного на ЕВТ: ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 час. оплата в магазине «Монетка» на сумму 190 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 час. оплата в аптеке «Вита аптека» на сумму 614 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 час. оплата в магазине «Мясорубка» на сумму 507 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 час. оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 час. оплата в магазине «Главпивторг» на сумму 155 руб. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документы признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Главпивторг» по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мой мясной» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.104-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.108-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.111-113).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеофайл, записанный камерой видеонаблюдения, установленной в аптеке «Вита» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 18.56 час. женщина, одетая в блузку и брюки, с волосами светлого цвета длиной до плеч, на кассе совершает оплату за товар бесконтактной банковской картой путем прикладывания к терминалу безналичного расчета. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознала себя на видеозаписи. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114-119). 

Чеком ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО1 перевела денежные средства ЕЛР в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 1 830 руб. (л.д.103)

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ей преступления.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета – обоснованно предъявлен в вину ФИО1, т.к. подсудимая, воспользовавшись найденной банковской картой, совершила при ее помощи покупки в различных магазинах г. Нефтекамска, в результате чего произошло тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. 

В то же время из квалификации содеянного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить формулировку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененную органами предварительного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба в полном объеме, активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствуют участие подсудимой в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств обвинения – опознание себя в ходе просмотра видеозаписи, изъятой с мест происшествий), позицию потерпевшей о снисхождении к подсудимой.

Вопреки мнению стороны защиты, явка с повинной не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно в отдел полиции не обращалась, явка с повинной была написана ею после того, как к ней обратились сотрудники правоохранительных органов, кроме этого, на тот момент имелась ориентировка на ФИО1.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновной к содеянному, ее раскаяния, стремления к восстановлению нарушенных прав потерпевшей путем компенсации причиненного вреда, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения она реализовала полностью, денежные средства тратила на собственные нужды, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

026401001

ИНН налогового органа 

0264005202

ОКТМО 

80727000

Номер ЕКС 

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка 

Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 

018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811603121019000140

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу

№

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: справку о движении средств, CD- R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone 11» - считать возвращенным ЕВТ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова