дело № 2-554/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2020 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., 

при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии

установил:

ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии наследодателя Ф4 В обосновании иска указано, что в связи с наступлением условий необходимых для назначения пенсии, Ф4 была назначена пенсия по инвалидности. В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата пенсии, согласно п. 6 ст. 12.1, устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия. В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального Закона от 28.12.2013 г.№400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, Ф4 период с 21.06.2016 г. по 20.09.2016 г. осуществляла трудовую деятельность в АО «Гастрономическая Академия Рожниковского», при этом в 5-тидневный срок о данном факте в Пенсионный фонд РФ не сообщила и продолжала получать федеральную социальную доплату к пенсии. Переплата ФСД к пенсии составила 3457 руб. 68 коп. 17.02.2020 года Ф4 умерла. Наследником вступившим в права наследования является дочь умершей –ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области сумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 3457 руб. 68 коп.

Представитель истца ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, возражений не представила. 

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Ф4 с 08 октября 2014 года назначена пенсия по инвалидности, что подтверждено заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Ф4 работала в АО «Гастрономическая Академия Рожниковского» с 21.06.2016 года по 20.09.2016 года.

Как усматривается из заявления от 22.11.2016 г. пенсионер Ф4 была уведомлена об имеющейся переплате федеральной социальной доплаты к пенсии и необходимости её погашения. Добровольно излишне полученная сумма пенсии ответчиком не возмещена.

Согласно представленным расчетам сумма переплаченной пенсии составляет 3457 руб. 68 коп.

<

дата> Ф4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Палласовского района ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей 17.02.2020 года ФИО3, 

<

дата> года рождения, наследником, принявшим наследство является дочь – ответчик ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно документам, имеющимся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из страховой пенсии по инвалидности и денежной суммы неполученной ежемесячной денежной выплаты. Документов о принадлежности иного имущества наследодателю представлено не было. (ответ нотариуса л.д.56).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по возмещению причиненного государству ущерба, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что имеется задолженность наследодателя Ф4 перед ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области в размере 3457,68 руб., при этом наследником, фактически принявшими наследственное имущество является дочь Ф4 – ФИО1, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера, подлежащих удовлетворению исковых требований, составляет 400 руб., поэтому расходы по уплате государственной пошлины судом взыскиваются с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области сумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 3457 руб.68 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 28 сентября 2020 года.

Судья Т.Л.Утюшева