Дело № 2-346/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Донских Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям указанным в расписке истец передал ответчику в заём денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил.

Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ и истцом приведен расчет, согласно которого, сумма процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, предоставил суду оригинал расписки.

Ответчик извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им материалы дела.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора займа денег, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг 

<

данные изъяты> от ФИО3, долг обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма долга составляет 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию, поскольку в нарушение условий, указанных в договоре займа оформленном распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу долг в полном объеме, в указанный в расписке срок.

Кроме того, в силу ч. 1, 2 статья 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом приведен расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставкой Банка России за соответствующие периоды времени, согласно которого размер процентов составляет 

<

данные изъяты>. Ответчиком такой расчёт не оспорен, в связи с чем, принимается судом как правильный.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. С ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко