№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

определением инспектора ГИАЗ отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП и назначено административное расследование.

Поводом к возбуждению дела послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 09 минут в помещении кафе «Сыто Пьяно» расположенного по адресу: 

<

адрес> представителем общественной организации Российское Авторское Общество выявлен факт осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг общественного питания в целях извлечения дохода и осуществление публичного исполнения музыкальных произведений, без согласия авторов и без заключения лицензионного договора с Российским Авторским Обществом.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения авторских и смежных прав путем публичного воспроизведения музыкальных произведений без лицензионного договора с Российским Авторским Обществом.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в суд по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) ФИО3 пояснил, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП, и в материалах дела об административном правонарушении есть достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения юридическим лицом исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного использования с применением технических средств с целью привлечения клиентов и получения дохода при отсутствии согласия правообладателей, то есть авторов произведений и ООО «Российское авторское общество», в том числе заключение проведённой по делу судебной экспертизы. Авторы музыки и слов не давали разрешения ИП ФИО1 на использование музыкальных произведений, перечисленных в экспертном заключении, путем их воспроизведения.

В судебное заседание ИП ФИО1, и инспектор ГИАЗ отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО2 не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав представителя РАО ФИО3., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

В силу ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО1 по результатам административного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 09 минут в кафе «Сыто Пьяно», расположенном по адресу: 

<

адрес> установлен факт воспроизведения исполнения музыки различных исполнителей, без разрешения правообладателей и заключения лицензионного договора с общественной организации РАО ИП ФИО1 осуществил публичное исполнение музыкальных произведений без согласования авторов и заключения лицензионного договора с РСА в помещении кафе «Сыто Пьяно» при осуществлении своей предпринимательской деятельности в целях извлечения дохода, нарушив права авторов музыкальных произведений, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ИП ФИО1 при осуществлении коммерческой деятельности в кафе «Сыто-Пьяно» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут осуществлял публичное без согласия авторов исполнение музыкальных произведений, чем нарушил авторские и смежные права в целях извлечения дохода. 

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: заявлением представителя ООО «РАО» ФИО3 на имя начальника ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., актом расшифровки записи № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве дополнительной меры наказания предусмотрена конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация определяется как вид административного наказания, т.е. установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, которая заключается в принудительном безвозмездном обращении в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, являющихся орудием совершения или предметом административного правонарушения; конфискация назначается судьей.

В силу ч. 3 ст. 32.4 КРФоАП конфискованные материалы и оборудование, используемые при исполнении музыкальных произведений, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КРФоАП, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. 

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации имущества, поскольку ИП ФИО4 владеет данным имуществом на законных основаниях хоть и использует с нарушением установленных законом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей без конфискации имущества. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, 

<

...>), ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, БИК 040702001, номер кор./с 40102810345370000013, номер бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, УИН 1888042623604967101, наименование платежа Административный штраф суда, номер ОКТМО 07715000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Супрунов