12-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

город Нюрба 26 февраля 2019 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н., с участием представителя заявителя - адвоката Сергеева П.А., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району РС(Я) Макарова Р.В.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с административным штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 внес жалобу на данное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, после устранения недостатков должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении не уведомило его об этом, не ознакомило с новым протоколом.

Адвокат Сергеев П.А. в суде поддержал жалобу, просит удовлетворить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, со слов адвоката Сергеева П.А. заболел.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 не согласен с жалобой, просит отказать в удовлетворении.

Выслушав заявителя, адвоката, инспектора ОГИБДД, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.По смыслу ст.28.2 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении и внесении изменений в имеющийся протокол, обязано уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени, и месте составления протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные данной нормой.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 были возвращены в ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» для устранения допущенного нарушения, из-за того, что был направлен порванный протокол об административном правонарушении.

Между тем, путем детального исследования материалов дела в суде апелляционной инстанции установлено, что при устранении указанных допущенных нарушений протокол и другие материалы дела не пересоставлялись, тот же протокол был приведен в надлежащее состояние, без внесения дополнительных, иных сведений, исправлений, все указанные изначально в протоколе сведения сохранены без изменений, протокол составлен в присутствии привлекаемого, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, его права не нарушены, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения ст.28.2 КоАП РФ не нарушены, доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы гражданина ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.