Дело № 2-515/2025

УИД: 23RS0006-01-2023-007717-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Григорьян Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 22.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, госномер 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

...>, цвет белый, 2020 года выпуска, и автомобиля 

<

...>, госномер 

<

...>, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика. 

На момент ДТП автомобиль 

<

...> был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО 

<

...>, страховая сумма – 2 480 000 руб. В соответствии с п.1.5.13 Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков полная гибель ТС-это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на дату ДТП. По итогам специализированного аукциона стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 1 377 800 руб. Платежным поручением №722724 от 09.02.2024 г. собственнику автомобиля Кia истец выплатил страховое возмещение в размере 1 096 120 руб. (2 480 000-1 377 800-6 080).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК». На основании ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 696 120 руб.- разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом по ОСАГО (1 096 120 руб.- 400 000 руб.).Со ссылкой на ст.ст. 965, п/п.4 п.1 ст.387, ст.15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 696 120 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 922 руб. В случае неисполнения решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет полностью. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

...>, госномер 

<

...>, с прицепом, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю 

<

...>, госномер 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

...>, 2020 года выпуска, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3(л.д.10-13). Автомобиль 

<

...> был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО 

<

...> от 21.10.2023 г., со страховой суммой в размере 2 480 000 руб.; к управлению автомобилем допущены ФИО3 и ФИО2, что подтверждено страховым полисом (л.д.14). 

Согласно п.1.5.13 Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков КАСКО полной гибелью ТС признается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 65% от страховой суммы, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 1 377 800 руб., что подтверждено калькуляцией, итогами специализированного аукциона (л.д.18-30, 34). Платежным поручением №722724 от 09.02.2024 г. собственнику автомобиля 

<

...> ФИО3 истец выплатил страховое возмещение в размере 1 096 120 руб. за вычетом стоимости годных остатков и стоимости отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, отсутствие или повреждение которых зафиксировано при осмотре ТС на момент заключения договора (2 480 000-1 377 800-6 080 =1 096 120 руб.).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п/п.4 п.1).

Судом установлено, что истец, являясь страховщиком по договору КАСКО автомобиля 

<

...>, принадлежащего ФИО3, выплатил страховое возмещение потерпевшему в соответствии с условиями договора КАСКО и Правилами комбинированного страхования ТС. Размер страхового возмещения составил 1 096 120 руб. Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в САО «ВСК», лимит ответственности по которому определен в размере 400 000 руб., с ответчика подлежит взысканию 696 120 руб. (1 096 120 руб. - 400 000руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца, как подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутыми ответчиком. 

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

С учетом этих положений суд считает необходимым указать в решении о взыскании процентов на взысканную судом сумму страхового возмещения за период до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на основании п/п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 922 руб. платежным поручением №868134 от 17.10.2024 г. при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по факту причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 696 120 (шестисот девяноста шести тысяч ста двадцати) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 922 (восемнадцати тысяч девятисот двадцати двух) руб., всего взыскать 715 042 (семьсот пятнадцать тысяч сорок два) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму страхового возмещения с момента вступления решения суда в законную силу и до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий А.И. Шека