Дело № 1-111/2021 УИД: 74RS0003-01-2020-007700-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исупова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02 марта 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 октября 2017 года по отбытии;

- 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 октября 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с изменениями, внесенными апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 декабря 2018 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( в отношении приговора от 28 июня 2018 года), к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 апреля 2020 года по отбытии наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 12:40 часов до 13:40 часов 24 июля 2020 года, находясь у дома № 81 А по ул. Кудрявцева г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – деацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее 0,58 грамма.

После чего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средств сокрыл в кармане брюк, находившихся на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 13:40 часов 24 июля 2020 года у дома № 81А по ул. Кудрявцева в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14:40 часов до 14:50 часов 24 июля 2020 года в присутствии двух понятых, в кармане брюк, находившихся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки, внутри которого находилось вещество в виде комков, массой 0,58 грамма, в состав которого, согласно заключению эксперта № от 31 июля 2020 года и справке об исследовании № от 24 июля 2020 года, входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,58 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской федерации героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамма. Соответственно количество наркотического средства – диацетилморфина (героина), массой 0,58 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник – адвокат Исупов Н.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115), 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), хоть и неофициально, но осуществлял трудовую деятельность и имеет возможность трудоустроиться после освобождения.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает наличие рецидива преступлений (по виду – простого), поскольку умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершено в период неснятых и непогашенных судимостей. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влиянии назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 апреля 2021 года по 03 июня 2021 года.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № 50795405 с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости, курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 апреля 2021 года по 03 июня 2021 года.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № 50795405 с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Макаренко О.В.