Дело № 2-361/2024

УИД 35МS0036-01-2023-004326-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н., 

при секретаре Акининой А.М.,

с участием представителя ответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к наследникам ФИО2 – Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратились к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за газ за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года в размере 1 948 рублей 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что собственником жилого помещения – 

<

адрес> являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 19 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 28 декабря 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменного отзыва, указала, что Сокольский муниципальный округ Вологодской области является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, жилое помещение было свободно от проживающих, в связи с чем, начисление платы за газ является незаконным; оснований для взыскании расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку Сокольским муниципальным округом права истца не нарушались; надлежащим ответчиком по делу является МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ», поскольку данное учреждение несет расходы на содержание жилых помещении и оплату коммунальных услуг до заселения жилых помещений.

Представитель соответчика МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 02 февраля 2024 года).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года по данной квартире сформировалась задолженность за газ в общей сумме 1 948 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Принимая во внимание, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для принятия наследства умершего, то требование о взыскании задолженности за газ могут быть заявлены к наследникам умершей. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака ФИО2 и ФИО4 имеют сына ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от которого имеет сына ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между супругами ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (справка ООО «Система Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирная карточка, адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти зарегистрированные совместно с ФИО2 лица отсутствовали.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в письменном заявлении выражен отказ от наследства ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ Сокольскому муниципальному округу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Сокольского муниципального округа 

<

адрес> на данную квартиру. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала только 

<

адрес>, иные объекты недвижимости на праве собственности отсутствуют. 

В соответствии с ответом на запрос РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» от 14 декабря 2023 года, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 20 декабря 2023 года, ГУ МЧС России по Вологодской области от 13 декабря 2023 года транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершей не зарегистрированы. 

Согласно ответу на запрос суда ОСФР по Вологодской области от 20 декабря 2023 года накопительная пенсия у ФИО2 отсутствует. 

Из ответа на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от 05 февраля 2024 года следует, что ФИО2 состояла на учете в качестве получателя мер социальной поддержки в форме предоставления ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учета снята в связи со смертью с 01 января 2022 года. 

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Соответствующий Федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Таким образом, полномочия собственника имущества на территории Сокольского муниципального округа Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Администрацию Сокольского муниципального округа Вологодской области. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что прежний собственник квартиры ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принятии оставшегося после нее смерти наследства не имеется, доказательства иного участниками процесса суду не представлены, суд приходит к выводу, что 

<

адрес> является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Учитывая, что спорная квартира является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Таким образом, Сокольский муниципальный округ в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2023 года данная квартира признана выморочным имуществом.

Определениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 10 августа 2023 года произведена замена должника по гражданским делам № 2-208/2019 № 2-572/2019 с ФИО2 на Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате услуги газоснабжение судом проверен, признается арифметически правильным, контррасчет соответчиками суду не представлен. 

На основании изложенного, с Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в пользу ООО «Газпромежрегионгаз Вологда» подлежит взысканию задолженность по оплате услуги газоснабжение за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года в размере 1 948 рублей 81 копейка.

Исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Вологда» к Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице МКУ «Управление строительства и ЖКХ» подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащему ответчику по делу.

Доводы соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о том, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ «Управление строительства и ЖКХ» в силу переданных ему полномочий по решению жилищных вопросов, признаются судом несостоятельными, поскольку в силу статьи 16 Федерального закона РФ «Об органах местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно Уставу МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» учреждение является некоммерческой организацией, созданной округом для исполнения полномочий в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства для нужд округа. Данное учреждение не является ни органом местного самоуправления, ни собственником выморочного имущества.

Доводы соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации округа об отсутствии оснований для начисления платы за газ ввиду отсутствия проживающих в жилом помещении лиц, основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, порядок определения размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно положениям пункта 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку Сокольский муниципальный округ Вологодской области является собственником жилого помещения, которое не было распределено гражданам в период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года, приборы учета потребления газоснабжения отсутствуют, расчет задолженности коммунальной услуги должен быть произведен с учетом пункта 56(2) Правил № 354.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 775 487 рублей 44 копейки.

Принимая во внимание указанное, цену иска, то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости наиболее приближена к рыночной, суд полагает возможным при разрешении дела руководствоваться кадастровой стоимостью объекта, учитывая, что участниками процесса в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства значительного расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью объекта недвижимости. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства принятия наследства умершей наследниками суду не представлены, факт невнесения соответчиком платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет исковых требований судом проверен, контррасчет соответчиком суду не представлен, то суд находит исковые требования о взыскании с соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области задолженности по оплате услуги газоснабжение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения соответчика от платы за указанные услуги отсутствуют. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

При подаче иска в суд ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (платежные поручения № 6963 от 02 ноября 2023 года и № 6948 от 02 ноября 2023 года).

При таких обстоятельствах, с соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек.

Указание представителя соответчика по доверенности ФИО1 на отсутствие оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины отвергаются судом в силу следующего.

Обязанность возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, отметил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора; приняв выморочное имущество, встает на место первоначального должника.

Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации округа требования истца, после того как было достоверно о них осведомлено, не удовлетворило, возражало против их удовлетворения и в этой связи не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к наследнику ФИО2 – Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности за газ удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальную услугу газоснабжение за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года в размере 1 948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года.