Дело № 1-359\20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Армавир 13 июля 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Арушанян А.А., представившего ордер № 0768087 и удостоверение № 3228, 

потерпевшего П., 

при секретаре Федоровой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицированное как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объёмом которого согласился подсудимый, было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2020 года примерно в 21 час 45 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

...> с пассажиром П., находящимся на переднем правом пассажирском сиденье, двигался по правой полосе автодороги «Подъезд к г. Армавиру» в г. Армавире Краснодарского края, со стороны ул. Тоннельной в направлении ул. Каспарова со скоростью примерно 60 км/час, приближался к участку дороги, расположенному в районе 4 километра + 700 метров. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, погода ясная, видимость неограниченная. Проезжая часть автодороги «Подъезд к г. Армавиру» в районе 4 километра + 700 метров, которая предназначена для двустороннего движения, имеет одну полосу движения со стороны ул. Тоннельной в направлении ул. Каспарова и одну полосу во встречном направлении, полосы встречного движения разделены между собой дорожной разметкой 1.1 (сплошной линией), край проезжей части отделен разметкой 1.2.1 (сплошной линией), водитель ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относяшиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, 

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 

9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам,

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 02 февраля 2020 года примерно в 21 час 45 минут, управлял автомобилем «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался по правой полосе автодороги «Подъезд к г. Армавиру» в г. Армавире Краснодарского края, со стороны ул. Тоннельной в направлении ул. Каспарова со скоростью примерно 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, приблизившись к участку дороги расположенному в районе 4 километра + 700 метров, при повороте налево не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части на правую обочину, где движение транспортных средств запрещено, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения. Водитель ФИО1, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить столкновение, двигаясь по обочине, передней частью кузова автомобиля «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

...> допустил наезд на препятствие - бетонный блок и кирпичный забор. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 352/2020 от 20.04.2020, пассажиру П. причинено повреждение в виде закрытого многооскольчатого перелома левой плечевой кости на уровне средней и нижней трети, со смешением костных отломков. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться 02 февраля 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый в результате ДТП материальный и моральный вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Арушанян А.А. поддержали заявленное ходатайство, не возражали против его удовлетворения. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, загладил причинённый потерпевшему вред, примирился с ним. 

С учётом вышеизложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопии медицинской карты № 3261 стационарного больного, находящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле, 4 рентгеновских снимка, находящиеся на хранении у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его оглашения в Краснодарский краевой суд. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко постановление вступило в законную силу 24.07.2020