50RS0039-01-2025-010049-50

№2-6172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2025 г. г.Раменское М.О.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6172/2025

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об исключении имущества их совместной собственности и признании права собственнсти на земельный участок., 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит: исключить земельный участок по адресу 

<

адрес>, участок 

<

номер>, с кадастровым номером 

<

номер>, общая площадь 1295 из совместной собственности супругов, и признать право собственности на данный земельный участок за истцом.

В обоснование иска истец указала, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В браке у них родился ребёнок — ФИО4, 

<

дата> г.р. В период брака на основании договора купли-продажи от 

<

дата> истцом был приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, общая площадь 1295. Все средства на покупку земельного участка были подарены истцу ее дочерью, ФИО3, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

адрес>, код подразделения 

<

номер>, адрес: 

<

адрес>. Денежные средства были подарены истцу от полученных денежных средств после продажи её доли в квартире своего отца, после достижения совершеннолетия. В данном случае дарение сопровождалось передачей дара в размере 1 000 000 рублей истцу, то есть одаряемому. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, был куплен земельный участок. В настоящее время истец не может распорядиться участком без нотариального согласия супруга, в связи с чем, была вынуждена обратится в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу состоящему в браке с ответчиком в период брака третьим лицом были подарены денежные средства в размере 1000000,00 рублей. Так же в период брака на указанные денежные средства истцом приобретен земельный участок на основании договора купли-продажи от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, общая площадь 1295, кв. м. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вместе с тем согласно ст. 36 СК РФ. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. 

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Исключить земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1295 кв. м. из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1295 кв. м. за ФИО1 (ИНН 

<

номер>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года 

Судья: Т.В.Пугачева