Дело № 2–799/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 24 августа 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., 

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго–Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование заявленного иска истец указал, что 07.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 712 000.00 рублей на срок по 07.12.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18.50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, в силу ст.330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 06.07.2017 года задолженность ответчика составляет 710 253 руб. 55 коп., из которых: 8 482 руб. 58 коп. – неустойка, 76 335 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 625 435 руб. 35 коп. - просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.12.2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 г. в размере 710 253 руб. 55 коп., из которых: 8 482 руб. 58 коп. – неустойка, 76 335 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 625 435 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 302 руб. 54 коп., а всего 726 556 руб. 09 коп.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2015г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет кредит в размере 712 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18.50 % годовых, установлен график погашения задолженности, что подтверждается представленными копиями кредитного договора (л.д. 24–25), графика платежей (л.д. 23), информацией по кредиту (л.д. 27).

07.12.2015г. денежные средства предоставлены заемщику в размере 712 000 рублей путем зачисления на его счет по вкладу.

В соответствии с п. 6,8 кредитного договора, п.3.1–3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 06.07.2017 г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа (л.д. 14–21).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования. (пункт 4.3.6 Общих условий кредитования).

05 июня 2017 г. ФИО1 по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до 05.07.2017 г., однако задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена (л.д. 22).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

По состоянию на 06.07.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 года составляет 710 253 руб.55 коп., из которых: 625 435 руб. 35 коп. – просроченный основной долг,76 335 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 8 482 руб. 58 коп. – неустойка.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, и на основании ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 710 253 руб. 55 коп.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязанности по кредитному договору, т.е. ФИО1 существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 302 руб.54 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 795275 от 18.07.2017 г. (л.д. 3)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 302 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.12.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 г. в размере 710 253 (семьсот десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 55 копеек, из которых: 8 482 руб. 58 коп. – неустойка, 76 335 руб. 62 коп.– просроченные проценты, 625 435 руб. 35 коп.– просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 302 (шестнадцать тысяч триста два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская