Дело №2-2298/23

УИД 61RS0008-01-2023-002383-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

«Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

Н, о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 254431,05 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5744,31 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 22.06.2019г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 99999 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых, срок возврата – 22.06.2022г. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 Поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невозвращенные денежные средства в качестве убытков на основании ст. 15 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Дело в отношении истца рассмотрено судом в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие кредитного соглашения с ответчиком не отрицала, как не отрицала наличие долга.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствие со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.06.2019г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 99999 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых, срок возврата – 22.06.2022г.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о предоставлении кредита в размере 99999 руб. (л.д. 22), выписка по счету, из которой следует получение денежных средств ФИО1; кроме того, сама ответчица не отрицала получение кредитных средств.

Оценивая собранные по доказательства, суд приходит к выводу, что при перечислении Банком денежных средств ответчику в счет исполнения кредитного договора, утере кредитного договора Банком, требование истца о взыскании с ответчика полученных и невозвращенных денежных средств в сумме 254431,05 руб. в виде неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы приведен по состоянию на 30.04.2023г., судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен; доказательств возврата кредитных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744,31 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 254431,05 руб. по состоянию на 30.04.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5744,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено 13.09.2023 г.