Уголовное дело №

УИД 75RS0023-01-2023-004634-93

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 ноября 2023 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Королёвой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

паспорт гражданина Республики Кыргыстан 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

07 мая 2023 года в период времени с 04 до 08 часов ФИО1 находился в баре «Barcode», расположенном по адресу: 

<

...>, где на полу обнаружил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которую утратила в неустановленном следствием месте ранее ему незнакомая Потерпевший №1. Осмотрев кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», ФИО1 убрал ее в карман надетой на нем одежды.

07 мая 2023 года в период времени с 09 до 14 часов ФИО1 находился в павильоне «Овощи фрукты», расположенном около павильона, имеющего адрес: 

<

...> «а», где достал ранее найденную им кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оснащенную функцией бесконтактного платежа. В это время у ФИО1, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...> 2-ая, д. 38 А, стр. 26, путем бесконтактной оплаты за товары в торговых точках г. Читы.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно от владельца и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в указанное время в указанном месте, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 4800 рублей, прошел к прилавку, где приложил шесть раз кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 4800 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4800 рублей с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...> 2-ая, д. 38 А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно от владельца и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 07 мая 2023 года в 11 часов 09 минут, находясь около павильона «Шаурмания», расположенного по адресу: 

<

...>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 460 рублей, протянул руку в окно выдачи и приложил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 460 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 460 рублей с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...> 2-ая, д. 38 А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно от владельца и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 07 мая 2023 года в 12 часов 18 минут, находясь в павильоне «Овощи фрукты», расположенном около павильона, имеющего адрес: 

<

...> «а», приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 900 рублей, прошел к прилавку, где приложил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...> 2-ая, д. 38 А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно от владельца и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 07 мая 2023 года в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «KORS», расположенной по адресу: 

<

...>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 1246 рублей 55 копеек, прошел к прилавку, где приложил три раза кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 1246 рублей 55 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1246 рублей 55 копеек с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...> 2-ая, д. 38 А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно от владельца и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 07 мая 2023 года в 12 часов 34 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции «БРК», расположенной по адресу: 

<

...>, приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 799 рублей 55 копеек, прошел к прилавку, где приложил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 799 рублей 55 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 799 рублей 55 копеек с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...> 2-ая, д. 38 А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно от владельца и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 07 мая 2023 года в 12 часов 47 минут, находясь в павильоне «Овощи фрукты», расположенном около павильона, имеющего адрес: 

<

...> «а», приобретая понравившийся ему товар, на общую сумму 300 рублей, прошел к прилавку, где приложил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...> 2-ая, д. 38 А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8506 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 06 мая 2023 года 

<

данные изъяты>, ближе к утру 07 мая 2023 года он увидел на танцполе банковскую карту серого цвета. Он поднял карту, при этом не читал, что на ней написано, спросил у нескольких человек, находящихся на танцполе, не теряли ли они карту, никто из присутствующих карту не терял, тогда он решил забрать её себе. В тот момент он не думал, зачем он ее забрал. После окончания смены примерно в 09 часов 07 мая 2023 года он приехал домой, переоделся и поехал на работу, помогать родителям в киоск «Овощи фрукты», расположенный около рынка в 5 микрорайоне п. КСК г. Читы. Находясь в киоске, он вспомнил, что он забрал карту в баре «Баркод». Он решил проверить, есть ли на карте денежные средства, попробовал рассчитаться картой у них в киоске за фрукты, приложив карту к терминалу. Оплата прошла успешно, на какую сумму, он уже не помнит. Поясняет, что по причине того, что в настоящее время практически всеми картами можно рассчитываться, просто приложив их к терминалу, он решил, что данной картой также можно воспользоваться данным способом. После того, как первый раз оплата прошла успешно, он понял, что на карте имеются денежные средства, также он подумал, что, если он нашел карту, то он может ею пользоваться и тратить имеющиеся на ней денежные средства, что он и стал делать, при этом он понимал, что денежные средства, имеющиеся на карте, ему не принадлежат. Он сразу же решил, что совершит несколько покупок при помощи карты различными суммами до 1 000 рублей, точные суммы он не помнит. Он приобрел шаурму в киоске «Шаурмания», который располагается по соседству, затем он направился на АЗС «Корс», расположенную неподалеку от рынка в п. КСК, где заправился и купил напиток, рассчитавшись найденной им картой, сумму не помнит. После этого он направился на АЗС «БРК», где также заправился бензином, оплатив его приобретение при помощи этой карты. Далее он вернулся в магазин к своим родителям, где снова приобрел фрукты, рассчитавшись за их приобретение найденной им картой, сумму покупки он не помнит. После этой покупки он выбросил карту в урну, расположенную рядом с киоском. Общая сумма покупок составила около 8 500 рублей, точную сумму он не помнит. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 27-30, 48-50, 94-96).

При проверке показаний на месте, ФИО1 показал места приобретения им продуктов и товаров при помощи найденной им в баре «Баркод»: АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>; АЗС «Корс», расположенную по адресу: 

<

...>; павильон «Овощи Фрукты», расположенный около павильона по адресу: г. Чита, 

<

...> «а»; павильон «Шаурмания», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

...> (т. 1 л.д. 51-57).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ночь с 06 на 07 мая 2023 года она находилась в ночном клубе «Мясоед», расположенном по ул. Амурская, д. 69 в г. Чите, где приобретала себе спиртные напитки, за которые рассчитывалась принадлежащей ей кредитной картой АО «Тинькофф» №, которую после расчета, убирала в сумку. После последней покупки на карте оставалось примерно 8 500 рублей, точную сумму она не помнит. Около 06 часов 07 мая 2023 года она уехала домой, где сразу же легла спать, при этом, она не проверяла где её карта. Она проснулась 07 мая 2023 года около 13-14 часов, взяла сотовый телефон и увидела смс-сообщения о том, что со счета ее карты происходили списания. Зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф», она обнаружила, что при помощи ее банковской карты осуществлялась оплата покупок в следующих магазинах: ИП ФИО2, «Шаурмания», «КОРС», «БРК». Общая сумма покупок составила 8 506 рублей 10 копеек, на счете карты оставалось 42 рубля. Так как данные операции она не совершала, она стала осматривать свою одежду и сумку, но карту не нашла, она поняла, что карту она, скорее всего, потеряла, кто-то ее нашел и воспользовался ею. Сразу же после этого она заблокировала карту. При даче объяснения она пояснила, что на АЗС «БРК» при помощи ее карты был осуществлён расчёт на сумму 800 рублей, на самом же деле сумма составляет 799 рублей 55 копеек, она просто ее округлила. Как могла её карта оказаться в баре «Баркод» по ул. Красноармейская, д. 3, не знает, она там никогда не была, возможно, что кто-то нашел ее карту в ночном клубе «Мясоед» или около него, после чего потерял ее в баре «Баркод». Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 8 506 рублей 10 копеек, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 70 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым 20 000 рублей, также она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 10 000 рублей, приобретает продукты питания сумму около 15 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его сын, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите, о чем им в родильном доме была выдана соответствующая справка. Свидетельство о рождении на территории РФ им не выдавали по причине того, что он и его супруга являются гражданами Республики Кыргызстан. Примерно в 2006 году они уехали из г. Читы в Кыргызстан, где оформили свидетельство о рождении ФИО1, в котором было указано, что сын родился в г. Джалал- ФИО3 Абадской области Кыргызской Республики, а не в г. Чите. ФИО1 развивался в соответствии со своим возрастом, посещал детские дошкольные учреждения, в возрасте 6 лет пошел в 1 класс русскоязычной школы, обучался до 9 класса, учился на оценки «хорошо» и «удовлетворительно». 10-11 класс ФИО1 обучался в школе, расположенной в г. Ош, закончил школу с отличием. После окончания школы ФИО1 вместе с ним поехал в г. Москву. В настоящее время ФИО1 помогает ему работать в магазине «Овощи Фрукты», а также занимается различными подработками, в основном, подрабатывает в должности охранника в различных заведениях г. Читы, осуществляет перевозки пассажиров в службе заказа такси «Максим». Может охарактеризовать его как упертого, справедливого, трудолюбивого, щедрого, милосердного человека. Он постоянно помогает ему и супруге с домашними делами, оказывает им материальную помощь. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался ни на территории Республики Кыргызстан, ни на территории России, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 никогда не состоял. Полагает, что данное преступление Алишов совершил по причине того, что думал, что если нашел карту, то мог ей пользоваться. Он провел с тем воспитательную беседу о недопустимости такого поведения в будущем (т. 1 л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП №7492 09 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с ее банковской карты «Тинькофф Платинум» 07 мая 2023 года с 10 часов 34 минут до 12 часов 47 минут на сумму 8 506 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия - помещение АЗС «Корс», расположенной по адресу: 

<

...>, где было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 68-71);

- протокол осмотра места происшествия - помещение павильона «Овощи Фрукты», расположенного рядом с павильоном, имеющим адрес: г. Чита, 

<

...> «а», где было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 72-75);

- протокол осмотра места происшествия - павильона «Шаурмания», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

...>, где было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 76-79);

- протокол осмотра места происшествия - помещение АЗС «БРК», расположенное по адресу: 

<

...>, где установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 80-84);

- осмотрена предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 выписка по кредитной карте АО «Тинькофф», которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58-64). 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, поскольку он давал их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы судом в качестве доказательства, даже при последующем отказе от этих показаний.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 не оговаривал себя при даче показаний в ходе предварительного следствия, и считает его показания достоверными, так как он подробно рассказывал о совершенном им преступлении. 

Показания потерпевшей последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также письменными источниками доказательств.

Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных, относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из материалов дела и представленных характеристик, ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 103-104), на учете «Краевом наркологическом диспансере» и «Краевой психиатрической больнице им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 105, 106), УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 111) по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд находит, что этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для снижения категории совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, на менее тяжкую, не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

В связи с назначением ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранную подсудимому меру пресечения, суд оставляет без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – выписку по банковской карте АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1, суд оставляет при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Чубаровой Н.Д. по назначению суда в размере 2469 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного ФИО1 с учетом его мнения, возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией, но не реже одного раза в месяц, 

- не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – выписку по банковской карте АО «Тинькофф» оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Чубаровой Н.Д. в размере 2469 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы. 

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.