Дело № 2-457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что она является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на то, что после его смерти открылось наследство, за принятием которого в установленный законом срок обратилась истец. Однако в наследственную массу не был включен земельный участок, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, просила суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшийся после смерти ФИО2. 

В последующем истцом требования были уточнены, просила суд помимо указанного выше земельного участка включить в наследственную массу земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельско – хозяйственного назначения, расположенного в границах Красноярского сельского поселения.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, кроме этого ему принадлежал на праве собственности земельный пай в размере 

<

данные изъяты> га из земель сельско – хозяйственного назначения, расположенный в границах Красноярского 

<

адрес> В связи с чем, просила суд включить указанные земельные участки в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 76). В предыдущих судебных заседаниях, не возражала удовлетворению требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального районного Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75). Представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили принять решение на усмотрение суда (л.д. 53).

Третье лицо нотариус нотариального округа – Большереченский район в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 59,61).

Представитель третьего лица Администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73). 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы Красноярской сельской администрации Большереченского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 6).

На основании указанного постановления, на имя ФИО2 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, в котором указано, что земля предоставлена в собственность (л.д. 54).

Согласно ст. 7 ЗК РСФСР (в ред. от 25.04.1991 года) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Право на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001 года для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства (в том числе постоянное (бессрочное) пользование) должно быть указано в акте, изданном органами государственной регистрации или органами местного самоуправления, а также в свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок.

Судом было установлено, что на основании постановления главы Красноярской сельской администрации ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения подсобного хозяйства, что так же подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, материалами дела установлено, что при жизни ФИО2 являлся собственником земельного пая, расположенного 

<

адрес>, о чем в каталоге выдачи свидетельств в межмуниципальном Любинском отделе Управления Росреестра по Омской области имеется запись № (л.д. 69-70).

По сведениям, предоставленным межмуниципальным Любинским отделом Управления Росреестра по Омской области, указанная земельная доля невостребованной не признавалась (л.д. 68). 

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 являлся собственником спорных земельных участков, в связи с чем, указанные земельные участки подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака № истец является супругой Б.. (л.д. 9).

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельного пая в размере 

<

данные изъяты> га из земель сельско – хозяйственного назначения администрации Красноярского сельского поселения в наследственное имущество, как принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственное имущество, как принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный пай, площадью 

<

данные изъяты> га из земель сельско – хозяйственного назначения администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в наследственное имущество, как принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко