Заочное

Дело №2-818/2021

УИД № 75RS0015-01-2021-001291-6338

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 18 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Третьяковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условие договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязанностей по Договору, Банк в соответствии с п.1.1.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Ссылаясь на условия договора кредитной карты, и ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно по адресу указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил. 

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. 

Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). 

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с договором была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, тарифный план: Кредитная карта. ТП 7.27 (л.д37). 

Согласно разд. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Кредитные Системы», являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (л.д.43). 

Согласно п.5.1 Общих условий, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.41). 

Из материалов дела также следует, что ФИО1 предложила Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением; при этом он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, а настоящее заявление, Тарифы, общие условия в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении. Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка 

<

данные изъяты> % годовых. В беспроцентный период до 

<

данные изъяты> дней – 0% годовых. Плата за обслуживание основной карты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> руб. Минимальный платеж 

<

данные изъяты>% от задолженности, мин. 

<

данные изъяты> рублей. При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз - 

<

данные изъяты> руб., второй раз подряд - 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., третий раз подряд - 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб. Плата за включение в программу страховой защиты – 

<

данные изъяты>% от задолженности (л.д. 37 оборот). 

Суд копию заявления-анкеты (л.д.34-35) признает достоверным и допустимым доказательствам, так как оснований полагать, что в данной анкете подпись не ответчика ФИО1 у суда не имеется. В анкете подробно изложены все анкетные данные ФИО1, вместе с анкетой представлена копия паспорта ФИО1 Каких-либо ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы по указанному документу стороной ответчика не заявлялось, данная копия анкеты заверена надлежащим образом, уполномоченным на то доверенностью лицом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что анкета-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум была заполнена ответчиком ФИО1

Согласно раздела 11 Общих условий при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности. 

Из выписки по счету ФИО1 следует, что она пользовалась денежными средствами банка, периодически совершая покупки с кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31). 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением своих обязанностей по Договору, Банк в соответствии с п.1.1.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. 

Согласно выписке по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт выставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Заключительный счет был направлен почтой России по адресу регистрации должника, то есть, соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был вручен лично почтой России. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. 

Расчет задолженности, выписка по счету представленные истцом, судом проверены, принимаются судом как достоверные доказательства задолженности ФИО1 перед банком, так как они основаны на условиях договора кредитной карты, фактически полученных и выплаченных им денежных средств по данному договору кредитной карты.

Своего расчета сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Заявление-Анкета на получение кредитной карты заполнено и собственноручно и подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указано об ознакомлении ФИО1 с Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС банка, согласии с ними и обязанности их исполнять, а также о согласии участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка с поручением Банку ежемесячно включать ответчика в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с тарифами. 

Поскольку в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, Банк (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 в договоре согласованы условия о взимании платы за выдачу наличных денежных средств, которые в данном случае являются оплачиваемыми услугами банка в рамках заключенного договора, соответствуют ст.851 ГК РФ и не противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей».

Заполняя бланк Заявления-Анкеты на получение кредитной карты, ФИО1 имела возможность отказаться от участия в программе страхования, поставив отметку в графе заявления «Я не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, при этом понимаю, что в этом случае, вне зависимости от состояния моего здоровья и трудоспособности, я обязан исполнять мои обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме и в установленные договором сроки», однако не сделала этого. 

Разрешая исковые требования о взыскании штрафных процентов, суд принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по кредитному договору и сумму его неисполнения, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества « Тинькофф Банк»

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года. 

Судья Т.А.Яскина