П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

13 мая 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, в Д/Ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО1, о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., рп. Некрасовский, 

<

адрес>, избивает муж. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе отработки сообщения, ДД.ММ.ГГГГ около в 22 час. 30 мин. в составе наряда полицейского ОБ ППСП ст. сержанта полиции ФИО5, и сержанта полиции ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., рп. Некрасовский, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, наряд встретила ФИО1, которая указала на ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Подойдя к ФИО2, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2, ответил категорическим отказам, после чего ФИО2, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту. На что ФИО2, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2, в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- копией чека продувки алкотестера 1.687 мг/л;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, в Д/Ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО1, о том, что по адресу: 

<

адрес>, избивает муж. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе отработки сообщения, ДД.ММ.ГГГГ около в 22 час. 30 мин. совместно с полицейским ОБ ППСП ст. сержантом полиции ФИО5, по адресу: 

<

адрес> их встретила ФИО1, которая указала на неизвестного им гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил категорическим отказам, после чего данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. К данному гражданину были применены спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытии в ДЧ ФИО3 личность данного гражданина была установлена как: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям полицейского ОБ ППСП ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО7, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО2, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18№

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья