Уголовное дело №1-179/2025

УИД: 48RS0010-01-2025-002005-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 07 ноября 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Круглове Я.А., с участием государственного обвинителя Иванова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Закурдаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 22.07.2025 в 10 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись мобильным приложением мессенджера «Телеграм», установленном на принадлежащим ему мобильном телефоне, у пользователя «

<

данные изъяты>», приобрел для своих личных нужд наркотическое средство, оплатив за него денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего направился к указанному ему пользователем «

<

данные изъяты>» месту, в районе дачных участков СНТ «Восход» г.Грязи Липецкой области, где на участке местности, имеющем географические координаты: 52.466221 северной широты, 39.958913 восточной долготы, в зарослях кустарника, произрастающем на территории одного из дачных участков, забрал купленное им наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,66 грамма, тем самым незаконно приобрел его, положил под стельку обутого на нем левого кроссовка и незаконно хранил его при себе, не имея цели сбыта, с момента приобретения до 14 часов 40 минут 22.07.2025, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

22.07.2025 примерно в 13 часов ФИО1 в районе дачных участков СНТ «Восход» г.Грязи Липецкой области линия №3 на участке местности с географическими координатами: 52.466067 северной широты, 39.958905 восточной долготы был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Грязинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, где в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут 22.07.2025, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №304, расположенного в здании ОМВД России по Грязинскому району по адресу: 

<

...> стр.92б, у ФИО1 под стелькой обутого на нем левого кроссовка обнаружено и изъято наркотического средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,66 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что 22.07.2025 в Интернет-магазине купил наркотическое средство «соль» примерно за 3000 рублей. Ему прислали координаты в г.Грязи, где он мог найти «закладку». В этот же день он поехал в г.Грязи, чтобы увидеться с друзьями. Также он нашел координаты, где было заложено наркотическое средство, достал его и положил в левый кроссовок под стельку. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции и спросили, есть ли при нем запрещенные в обороте вещества или предметы, он сказал, что у него ничего нет. Тогда один из сотрудников произвел его личный досмотр в присутствии понятых в кроссовке нашел «закладку». В содеянном он раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 02.09.2025, ФИО1 указал на участок местности в районе СНТ «Восход» г.Грязи Липецкой обл., имеющий географические координаты: 52.466221 северной широты, 39.958913 восточной долготы, где он 22.07.2025 приобрел (забрал) наркотическое средство, которое хранил при себе (л.д.106-115); согласно протоколу досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 22.07.2025, у последнего был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, сотовый телефон (л.д.17-19).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, принимает в основу приговора, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (ст.оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Грязинскому району) следует, что он 22.07.2025 совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 проводили оперативно-розыскные мероприятия по поимке лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств через тайники-закладки. Они находились на линии №3 СНТ «Восход» г.Грязи Липецкой обл. Проезжая по данной территории на служебном автомобиле ими был замечен молодой человек, который что-то искал в зарослях кустарника. Со стороны было видно, что парень нервничал и оглядывался по сторонам. Ими было принято решение поговорить с этим парнем с целью выяснения причины его действий. Они остановили автомобиль, подошли к молодому человеку, который увидев их, прекратил поиски. Они представились молодому человеку, показали служебные удостоверения, попросили его представиться. Парень представился ФИО1 Одет ФИО1 был в свитер серого цвета, черные джинсы и черные кроссовки «Адидас». По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зрачки были расширены, хотя запаха алкоголя не было, также у него была несвязная речь и он шатался. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Он сказал ФИО1, что имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В связи с изложенным ими было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по Грязинскому району, против чего он не возражал. На месте задержания ФИО1 не досматривался, но в целях личной безопасности, он провел поверхностный осмотр, посредством похлопывания ладонями по поверхности его одежды на предмет нахождения колюще-режущих предметов. По прибытии в отдел полиции, была установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Далее возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО1, с этой целью были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО1 предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, если они у него имеются. ФИО1 пояснил, что у него ничего при себе нет. Тогда он стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты телефон и под стелькой левого кроссовка сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и он приобрел его через Интернет-магазин. Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано, протокол прочитан вслух, никаких замечаний и заявлений ни у кого не было, все участвующие лица расписались в протоколе. Изъятый в ходе досмотра ФИО1 сверток был отправлен на исследование (л.д.69-72).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного дознания в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного дознания (л.д.82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22.07.2025 около 14 часов он находился в районе отдела полиции г.Грязи. Там к нему обратился сотрудник полиции, который представился Свидетель №1 и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина, который был вторым понятым. Перед началом досмотра ему, второму понятому, а также молодому человеку, которого досматривали, разъяснили права, обязанности. Молодой человек назвался ФИО1, одет он был в серый свитер, черные джинсы и черные кроссовки «Адидас». Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеется ли у него при себе что-то запрещенное и предложил ему это выдать. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Тогда сотрудник начал проводить досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен телефон и в левом кроссовке под стелькой сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал для себя через Интернет-магазин. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Протокол был прочитан вслух сотрудником полиции и все участвующие лица в нем расписались. Замечаний, заявлений ни у кого не было (л.д.74-76)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного дознания (л.д.78-80).

Анализируя показания свидетелей, суд считает их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них заинтересованности в исходе дела не установлено. Каких-либо существенных противоречий, подвергающих сомнению установленные по делу фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их показаниях нет. Поводов подвергать их критической оценке суд не усматривает, а потому основывает на них обвинительный приговор.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколам осмотров предметов от 26.08.2025 и 15.09.2025, осмотрены сверток изоляционной ленты с веществом внутри с упаковкой и сотовый телефон марки «Айфон 16» (л.д.34-35,51-52).

Согласно заключению эксперта №1614 от 15.08.2025, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,64 грамма. Первоначальная масса смеси составила 0,66 грамма (л.д.30-32).

Экспертиза, установившая вид, размер наркотического средства, проведена с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования являются полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. ФИО1 приобрел и имел в своем незаконном владении данные средства для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра. Преступление совершено им умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Оснований для иной квалификации содеянного судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, согласно акту наркологического исследования от 03.09.2025 наркоманией не страдает (л.д.67,116,117,124,126,127,129,130,139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 следует назначить штраф, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения, затем отменить. 

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гальцева Ю.С., защищавшего интересы ФИО1 в ходе предварительного дознания, в размере 17300 рублей (л.д.170). Суд полагает взыскать в силу ст.ст.131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено, он молод, трудоспособен, имущественной несостоятельности не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК ТОФК 014206212, единый казначейский чет 40102810945370000039, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 480201001, казначейский чет 03100643000000014600, КБК 18811603125019000140, УИН 18854825010030003658.

Меру процессуального принуждения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, сотовый телефон – вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного дознания в сумме 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А.Трубицына