Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> - излишне выплаченные денежные средства. 

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания стороны в суд не прибыли.

В заявлении истец указал, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №. ФИО2 были предоставлены отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по уходу за ребёнком до полутора лет, с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ - по уходу за ребёнком до трёх лет, в связи с чем ей было выплачено пособие по беременности и родам и в то же время ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено не полагавшееся денежное довольствие в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, в период нахождения ФИО2 в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет ей было выплачено соответствующее пособие, но в большем размере, то есть за февраль 2015 года излишне было выплачено 

<

данные изъяты>, за период с марта 2015 года по январь 2016 года - по 

<

данные изъяты> ежемесячно, что в сумме составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма излишне выплаченных ФИО2 денежных средств составляет 

<

данные изъяты>. Излишняя выплата денежных средств имела место по причине того, что приказы командования воинской части об изменении условий и обстоятельств прохождения военной службы ФИО2 своевременно не поступили в ЕРЦ и не были внесены соответствующими должностными лицами в СПО «Алушта». 

ФИО2 направила в суд заявление о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённой от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> - излишне выплаченное ей денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также излишне выплаченное пособие по уходу за ребёнком до полутора лет за февраль 2015 года и за период с марта 2015 года по январь 2016 года. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович