ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 08 августа 2019 г.

Ленинградской области 

Уголовное дело №1- 148/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично, 

при секретаре Гребенкиной К.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенных занятий, 

<

данные изъяты> судимого:

-12.03.2009 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 162, ч.2 ст.162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 31.12.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

-29.05.2014 Киришским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 02.06.2015 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.05.2015 на 06 месяцев 27 дней ;

-12.05.2016 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2018 из мест лишения свободы по отбытии наказания;

осужденного 07.05.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в настоящее время отбывает назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период времени с 00 часов 00 минут 10 марта 2019 по 19 часов 00 минут 01 мая 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения окна незаконно проник в дачный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский район, СНТ «Биохимик», линия 5, участок 190, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальный центр «Panasonic» модель- RX-D17, стоимостью 2500 рублей, индукционную двухкомфорочную плитку «Maxима induction cooker» модель Mic-0246 s/n 00004277, стоимостью 4000 рублей, зарядное устройство- автомат для аккумуляторных батарей AV- 161005 «Avtivirazh», стоимостью 1000 рублей, электрокабель длиной 40 метров, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал и показал, что в двадцатых числах апреля 2019 года он находился на дачном участке у своей матери, расположенном на линии 5 СНТ «Биохимик» Киришского района Ленинградской области (номер участка не знает). В ночное время решил совершить хищение чужого имущества. Подойдя к дому, который расположен на линии №5 (номер участка не знает, но недалеко от участка его матери) он выставил окно и поставил его вниз, после чего через окно проник в дом, откуда похитил имущество: индукционную плитку черного цвета, магнитофон (музыкальный центр) и зарядное устройство. Осуществив хищение, через окно он вытащил имущество из дома, поставив обратно стекло, предварительно кусачками обрезал проводку, находящуюся в доме. Поставив стекло, он складировал имущество в пакеты и отправился к дому матери, где все и оставил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом: заявлением о преступлении (л.д.11), в котором потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с середины марта 2019 года по 19 часов 00 минут 01.05.2019 года проникло через окно веранды в принадлежащий ему дачный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область Киришский район СНТ «Биохимик» линия 5 участок №190, откуда похитило принадлежащее ему имущество;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок № 190 на 5 линии СНТ «БиоХимик» Киришского района. На дачном участке имеется дачный домик, которым он пользуется для сезонного проживания. Последний раз был на участке в середине марта 2019 года, уезжая, входную дверь закрыл на врезной замок. 01 мая 2019 года в 19 часов 00 минут он приехал на дачу и открыл дверь ключом. Зайдя в помещение, увидел, что вещи в доме раскиданы. В ходе осмотра помещения дома обнаружил, что пропали: черная двухкомфорочная с керамической панелью (индукционная) плитка «Maxima», которую он приобрел около 4-х лет назад, но ей практически не пользовался, с учетом износа оценивает её стоимость в 4000 рублей; музыкальный центр «Panasonic» модель- RX-D17, который он приобретал в 2003 году, с учетом износа оценивает его стоимость в 2500 рублей. Кроме того, из дома пропало зарядное устройство-автомат для аккумуляторных батарей в картонной коробке в корпусе красного цвета с двумя зажимами «крокодилами» для клемм аккумуляторной батарей, которое он приобретал в 2013 году, сейчас с учетом износа оценивает его стоимость в 1000 рублей. Так же в доме была срезана проводка около 20 метров, от дома до хозяйственного блока, на улице тоже был срезан кабель около 20 метров, электрокабель материальной ценности для него не представляет. После обхода дома он обнаружил, что в дом проникли, выставив стекло на веранде, сняв штапики, после чего оно было вставлено обратно. Причиненный ему ущерб для него не является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года с участием заявителя Потерпевший №1 (л.д.19-22), с фототаблицей к данному протоколу (л.д.23-25), из которых следует, что был осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область Киришский район СНТ «Биохимик» линия 5 участок №190, в ходе осмотра был обнаружен фрагмент стекла 58*30 см со следами рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года с участием ФИО7 (л.д.26-29), с фототаблицей к данному протоколу (л.д.30-33), из которых следует, что был осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область Киришский район СНТ «Биохимик» линия 5 участок №193, где были обнаружены и изъяты: музыкальный центр «Panasonic RX-D17», черная плитка с керамической панелью «Махима», зарядное устройство-автомат для аккумуляторных батарей 6GB/12GB;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК Российской Федерации (л.д.52-55), согласно которым у неё имеется дачный дом в СНТ «Биохимик» Киришского района Ленинградской области, расположенный на участке №193 линии 5. Последний раз на даче она была 01.05.2019 года, а начала ездить на дачу в 2019 году с середины апреля. До этого времени на дачу ездил ее сын ФИО1. Она заметила, что на даче стали появляться какие - то вещи, в пакетах. 02.05.2019 года она приехала на свою дачу, в это время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой посмотреть, нет ли у нее на даче вещей, которые ей не принадлежат и которых ранее не было. Она пояснила, что есть вещи, происхождение которых ей не известно и со слов сына, ФИО1, их принес он. Данные вещи были ею отданы сотрудникам полиции добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации (л.д.61), согласно которым 02.05.2019 года к нему обратился ФИО1 и сообщил, что он хочет дать явку с повинной о том, что примерно в 20-х числах апреля 2019 года, он, находясь в СНТ «Биохимик» Киришского района Ленинградской области, ночью проник в дом находящийся на чужом участке линии 5, выставив стекло, после чего похитил из дома варочную панель, кассетный магнитофон и около 10 м проводки, которую срезал с этого дома, затем похищенное принес на свой участок, планируя в дальнейшем продать. Данная явка дана ФИО1 добровольно, без какого либо давления, ему было разъяснено, что согласно ч.1.1 УПК Российской Федерации он имеет право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката;

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-57), из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые 02.05.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Ленинградская область Киришский район СНТ «Биохимик» линия 5 участок 193: 

музыкальный центр «Panasonic» модель - RX-D17 в корпусе серебристо голубого цвета, имеется наклейка с указанием серийного номера WS2JC001189; 

двухкомфорочная индукционная электроплитка «Махима induction cooker» модель Mic-0246 s/n 00004277, черного цвета, состоящая из керамической панели;

зарядное устройство - автомат для аккумуляторных батарей AV-161005 «Avtivirazh» в корпусе красного цвета с проводами черного цвета с двумя зажимами. Имеется наклейка с указанием «Avtivirazh 6GB/12GB 10-100Ач, AV-161005». 

- постановлением от 03 мая 2019 о признании вещественными доказательствами: музыкального центра «Panasonic» модель - RX-D17; двухкомфорочной индукционной электроплитки «Махима induction cooker» модель Mic-0246 s/n 00004277; зарядного устройства - автомата для аккумуляторных батарей AV-161005 «Avtivirazh», переданных по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 58,59,60).

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные. 

Суд оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО7, ФИО8, приведенные выше, как достоверные, поскольку данные показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Все следственные действия по уголовному делу были выполнены в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, что полностью подтверждается процессуальными документами, приведенными выше.

Показания подсудимого ФИО1 в основной части подтверждаются показаниями потерпевшего и указанных свидетелей, не входят в противоречие с письменными доказательствами по делу, поэтому суд также признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Органы предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 расценили как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах в период времени с 00 часов 00 минут 10 марта 2019 по 19 часов 00 минут 01 мая 2019 года из дачного домика: музыкального центра «Panasonic» модель- RX-D17, стоимостью 2500 рублей, электрической двухкомфорочной плитки, стоимостью 500 рублей, индукционной двухкомфорочной плитки «Maxима induction cooker» модель Mic-0246 s/n 00004277, стоимостью 4000 рублей, зарядного устройства- автомата для аккумуляторных батарей AV- 161005 «Avtivirazh», стоимостью 1000 рублей, электрокабеля длиной 40 метров, не представляющего материальной ценности, а всего на общую сумму 8000 рублей.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 указание на тайное хищение последним электрической двухкомфорочной плитки, стоимостью 500 рублей, поскольку в данной части обвинение не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд полностью соглашаясь с вышеизложенной позицией государственного обвинителя, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно проник в дачный дом с целью тайного хищения чужого имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1: музыкальный центр «Panasonic» модель- RX-D17, стоимостью 2500 рублей, индукционную двухкомфорочную плитку «Maxима induction cooker» модель Mic-0246 s/n 00004277, стоимостью 4000 рублей, зарядное устройство- автомат для аккумуляторных батарей AV- 161005 «Avtivirazh», стоимостью 1000 рублей, электрокабель длиной 40 метров, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, исключив при этом из обвинения ФИО1 указание на тайное хищение последним электрической двухкомфорочной плитки, стоимостью 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений тяжких, направленное против собственности, судим.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-83), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него имеется синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением алкоголя, опиоидов, стимуляторов, средняя стадия (по МКБ-10 F.19.242), при настоящем клиническом обследовании у него выявляется склонность мышления к конкретизации в отдельных суждениях, наркотическая направленность интересов, огрубленность личности по аддиктивному типу, признаки органической стигматизации, не достигающие уровня психопатологии, при достаточной сохранности интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, лично участвовать в судебно-следственных мероприятиях; в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как обнаруживающий синдром сочетанной зависимости от ПАВ, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, и данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО1 дал явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17-18, что судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 трижды осужден за тяжкие преступления, направленные против собственности, к реальному лишению свободы, через незначительный промежуток времени, прошедший с момента его освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в связи с чем суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством.

По изложенным выше основаниям суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначить подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает требование, предусмотренное ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2019 года.

Таким образом, установлено, что ФИО1 виновен в вышеуказанном преступлении по настоящему уголовному делу, которое совершено им до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области 07 мая 2019 года, в связи с чем ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в этом случае в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 07.05.2019.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 С.А. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2019 года, окончательно назначив ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору от 07.05.2019: с 07 мая 2019 по 08 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с 08 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы в период со 02 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: музыкальный центр «Panasonic» модель - RX-D17; двухкомфорочная индукционная электроплитка «Махима induction cooker» модель Mic-0246 s/n 00004277; зарядное устройство - автомат для аккумуляторных батарей AV-161005 «Avtivirazh», переданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________