ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 поступил на рассмотрение протокол и иные материалы, составленные по признакам состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В приложении к протоколу отражено существо правонарушения: 02.07.2019 г. в 00:48 час. у 

<

адрес> А по 

<

адрес> был остановлен находящийся в ориентировке автомобиль Ниссан Санни г/н №. У водителя ФИО1 имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке). В 01:00 час. у указанного дома он выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. отказывался предъявить документы для проведения административных процедур, предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, тем самым, препятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. 

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, оспаривал. Пояснил, что спиртное не употреблял, в целях облегчения синдромов гипертонии выпил "Корвалол". При это неповиновения не оказывал, предъявил документы. Пояснил, что является инвалидом. не мог оказать сопротивления и скрыться, имеет несвязную речь т.к. у него отсутствуют зубы. 

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. 

Из совокупности представленных доказательств не следует, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает. что ФИО1 является инвалидом, передвигается с помощью технического средства реабилитации (костыль). Следовательно, ввиду физических особенностей, скрыться с места административного правонарушения не мог, оказать физическое сопротивление также не мог. В судебном заседании действительно установлено у лица, привлекаемого к ответственности, особенностей речи, которые могли быть истолкованы как признаки состояния опьянения. 

Факт привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ свидетельствует о том, что документы по требованию сотрудников полиции им были представлены. Вместе с тем, сам по себе этот факт не свидетельствует о совершении ещё одного правонарушения, - предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По существу представленные материалы дела не содержат доказательств вины лица, привлекаемого к ответственности и сводятся к рапортам сотрудников полиции.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таковых по данному делу не представлено.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В данном случае не подтверждается наличие в действиях (бездействиях) ФИО1 события административного правонарушения, вменяемого по протоколу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием события правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья А.В. Паршуков