Дело № 1-356/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климова А.Е., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Ветровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Павловским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания (с учетом назначения окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

По решению Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и следующие административные ограничения: находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес>; обязан явкой на регистрацию 1 раз в месяц в ОП по 

<

адрес>; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По решению Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, обязанности являться на регистрацию в ОП по 

<

адрес> 1 раз в месяц; ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 в нарушение требований ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения: 

Так, в 02-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-08 до 22-15 часов; ДД.ММ.ГГГГ с 22-15 до 22-40 часов; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-10 до 22-15 часов; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-05 до 22-10 часов; ДД.ММ.ГГГГ с 22-15 до 22-20 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 до 22-05 часов ФИО1 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершил 6 правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, с назначением за каждое деяние наказания в виде 20 часов обязательных работ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-10 до 22-15 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-40 до 22-45 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-10 до 00-15 часов ФИО1 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершил 4 правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, с назначением за каждое деяние наказания в виде 20 часов обязательных работ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-00 до 22-10 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов ФИО1 не находился по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершил 2 правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, с назначением за каждое деяние наказания в виде 25 часов обязательных работ. 

Кроме этого, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом в 05-50 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудникам полиции в подъезде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентировавшегося на местности, грязной одежде со следами падения, в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом системности противоправного поведения ФИО1 суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а так же оснований для замены наказания на принудительные работы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зал суда. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья К.Б. Басаргина