Судья – Лях Д.Г. Дело №22-5673/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года город Краснодар 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Варениковой Е.А.,

с участием:

прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........4,

осужденного (посредством ВКС) ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя - старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ...........7 на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ................ 

................ 

................

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ...........5 – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ...........6 – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ...........1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ...........1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ...........1 в срок наказания время содержания под стражей с 06.02.2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ...........8, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ...........1 признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник межрайонного прокурора ...........7 считает приговор подлежащим изменению, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Государственный обвинитель указывает, что суд в нарушение нормы закона, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что ................

Также автор представления указывает, что при назначении наказания ...........1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно ................

На основании изложенного государственный обвинитель просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от .......... изменить; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку ................, при признании отягчающего наказания обстоятельства – ................; снизить ...........1 наказание на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в полном соответствии с положениями глав 33 - 39 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного ...........1 судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным преступления судом установлены и приведены в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификация преступления и доказанность вины не оспаривается, и приговор в этой части не обжалуется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ...........1 преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд обоснованно признал в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ...........1

Вместе с тем при установлении в действиях ...........1 отягчающего наказание обстоятельства - ................

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части указание на ................

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к снижению ...........1 назначенного наказания, как об этом просит государственный обвинитель в представлении, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемых осужденному статьей УК РФ, с учетом верно установленного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. 

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ правильно не установлено.

Выводы суда в части вида и меры наказания подробно мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного, отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, связи с изложенным оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его мягкости либо суровости, не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2025 года в отношении ...........1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ...........1 указание ................

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко